果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！东大要是继续退让以求和平，那和平将无法实现，只有坚定立场，或被迫霸气还手才可以换来底气，持续退让只会遭到更多打压和排挤。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 俄罗斯媒体最近一句提醒，引起了不少人侧目：东大如果还想着靠退让换和平，那和平恐怕只会越走越远，这话看起来刺耳，但背后是他们亲身踩过的坑，是用几十年时间换来的清醒。 苏联刚散的时候，俄罗斯整个国家就像经历剧变后的巨人，身上有力气，却不知往哪使，当时的主政者几乎把“融入西方”当成头号目标，以为只要放低姿态，接受对方的规则，双方就能握手言和，换来一个安稳的未来。 军工体系砍得稀碎，市场大门敞得彻底，示好的动作一个接一个，但他们忽略了一件事：国际关系从来不是“你愿意退，对方就愿意收手”的童话，而更像一场不断试探的博弈。 俄罗斯的退让并没有换来期待中的欢迎，反而像给了别人一个判断，这家伙现在虚弱，正是好机会，经济改革过猛导致社会大乱，普通人生活一落千丈，国家的底气正在加速流失。 而在周边，压力却越来越重，外部力量的军事布局一步比一步逼近，俄罗斯越想避开冲突，对方越觉得这是推进战略的窗口，俄罗斯后来才明白，自己的善意和克制并没有被当成诚意，反而成了软肋。 国际政治就是这样，你越是表现出不想冲突的样子，对手越容易推断你“不敢冲突”，这种判断会带来一连串的试探，从经济上的挤压，到安全空间上的压缩，再到周边格局的塑造。 当你已经退到角落，想再站直就没那么简单了，俄罗斯90年代的经历几乎成了这种逻辑的教科书式案例，它把自己能让的都让了，换来的不是理解，而是更多的逼压。 真正的转折，是在俄罗斯后来开始重建自身的时候，国内局面逐渐稳定，经济找到恢复路径，国家重新找回主心骨，一旦底气回来了，它的外交风格自然不再是一路后退，而是明确设立红线，很多时候，恰恰是这种明确的态度，让对手不再轻举妄动。 说到这里，再看东大现在面对的局面就很清楚了，前有经济上的绊子，后有科技产业的刹车，一边说要合作，一边又在关键领域搞限制，甚至在安全议题上制造麻烦。 每一步看似不大，却都在试探：东大会怎么反应？如果东大的态度总是尽量息事宁人，对手就会把这种克制解读成可以进一步施压的信号。 这就像两个人抢同一块地盘，一个人越退，另一个就越敢伸脚，哪怕你只是想着“大事化小”，可对方未必这么想。 只要他认定你不会反抗，那你手里的筹码就会越攥越少，最后连说“不”的资格都可能被削弱，国际关系里的危险，往往就埋在这种悄无声息的退步里。 东大想要和平，这是再自然不过的事，没有国家愿意把自己推向风险，但和平不是靠低头求出来的，不是靠一次次“算了吧”换出来的。 当你的底线足够清晰，对手才会明白哪些地方不能碰，当你有能力、有意愿维护自己的利益，对方才会认真衡量成本，而不是轻飘飘地做算计。 有人可能认为，只要不硬碰硬，就能换来相对稳定，可现实不是这样，退一步在小事里没关系，可涉及根本利益的事，退一次就会影响十次。 从长远看，不敢表达立场，比表达立场本身更危险，如果东大总是把“避免冲突”放在第一位，那对手只会在试探中不断提高赌注。 俄罗斯媒体的提醒，不是怂恿谁去对抗，而是把他们自己吃过的亏总结成一句话：只要你不断退，对手就永远不会停。 真正的和平来自双方都清楚地知道哪些地方不能越界，而不是来自一方的不断忍让，世界从不奖励过度退让的国家，只尊重能守住底线的国家。 和平不是“忍”出来的，而是靠实力、意志和清醒判断维持的，当你站稳位置，对手才会认真与你对话，当你敢于亮明底线，和平反而离你更近，退得越多，反而越不安全，站得越稳，对方才越不敢轻举妄动。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
