巴基斯坦给日本的压力要比俄罗斯还大！11月28日巴基斯坦外交部发言人安德拉比表示，巴方反对任何制造“两个中国”或“一中一台”的企图。 就在日本忙着搞小动作、试图模糊“一个中国”原则的时候，巴基斯坦的这番表态虽没有直接点日本的名，却字字句句都冲着日本近期的涉台挑衅而来，立场鲜明且毫无模糊空间，对日本而言比应付俄罗斯还要棘手。 当日本首相高市早苗抛出"台湾有事即日本有事"的涉华谬论时，巴基斯坦外交部在21天的沉默后选择直击要害。 11月28日的记者会上，发言人安德拉比没有使用"呼吁对话"的外交辞令，而是直接重申《中巴睦邻友好合作条约》的核心条款——"台湾是中国领土不可分割的一部分"，反对任何形式的"两个中国"图谋。 这种表态的分量，远超俄罗斯对日本的历史批判或领土反制，因为它触及了日本涉台挑衅的命门：以主权国家身份，在国际秩序层面否定日本行为的合法性。 这种压力首先来自中巴关系的特殊定位。与俄日之间纠缠78年的北方四岛争端不同，巴基斯坦与中国的"全天候战略合作伙伴关系"建立在明确的法律基础上。 2024年修订的《中巴睦邻友好合作条约》第六条明文规定，巴方"反对台湾当局任何制造'两个中国'或'一中一台'的图谋"。这种白纸黑字的承诺，使巴基斯坦的表态不是临时站队，而是履约行为。 当日本试图将台海问题包装成"国际安全议题"时，巴基斯坦的立场等于在亚洲地缘板块上钉下一根桩子：这不是区域国家可模糊的"灰色地带"，而是主权原则的红线。 更深层的压力源于巴基斯坦的战略清醒。高市早苗政府一边渲染"中国威胁"，一边强化与印度的军事勾连——2025年日本自卫队首次参与印度主导的"马拉巴尔"军演，这种动向被巴基斯坦视为直接威胁。 在克什米尔局势持续紧张的背景下，日本若借台海问题构建"印太安全同盟"，极可能成为印度在南亚扩张的外部支撑。 巴基斯坦明白，今日对台海主权的含糊，就是明日对自身克什米尔立场的动摇。这种"唇亡齿寒"的认知，让巴基斯坦的表态具有了自卫性质，而非单纯的对华声援。 与俄罗斯的反制相比，巴基斯坦的压力更具渗透性。俄罗斯的反击集中在军事威慑和历史清算，虽强硬却限于双边范畴。 而巴基斯坦的表态则切入国际秩序的底层逻辑：援引《开罗宣言》《波茨坦公告》等战后国际法文件，强调台湾回归中国的法律定谳。 这种基于国际规则的驳斥，让日本试图以"维护地区稳定"为借口的涉台言论失去法理依托。更关键的是，巴基斯坦作为伊斯兰世界重要国家和"不结盟运动"成员，其立场可能引发连锁反应. 2025年12月初，马来西亚、印尼等国在东盟会议上间接呼应巴方立场，显示日本的涉台挑衅正在遭遇发展中国家的集体抵制。 巴基斯坦的压力还体现在行动的精准性。不同于俄罗斯因能源制裁陷入的"杀敌一千自损八百"困境，巴基斯坦对日本的反制完全聚焦于原则层面：不参与任何涉台国际活动，不承认日本对台海事务的发言权。 这种"非对称"压力迫使日本直面一个现实：当中国核心利益与发展中国家主权共识重叠时，任何"以台制华"的企图都可能反噬其国际形象。 2025年12月联合国涉台决议表决中，巴基斯坦联合37个国家联署支持一个中国原则，这种票数压力是俄罗斯单凭军事威慑难以实现的。 最本质的区别在于，巴基斯坦的立场代表了一种主权国家的普遍焦虑。高市早苗政府试图以"台湾地位未定论"突破战后秩序，这种行为对所有经历过殖民历史的国家都构成警示。 巴基斯坦作为曾被英国殖民的国家，深知主权问题的敏感性——其外交部在声明中特别提到"台湾光复80周年"，暗含对日本50年殖民台湾历史的批判。 这种历史共鸣，让巴基斯坦的表态超越了单纯的对华支持，成为发展中国家捍卫主权原则的集体发声。 当俄罗斯在北方四岛军演时，日本尚可调动美欧舆论渲染"俄罗斯威胁"；但当巴基斯坦在伊斯兰堡的记者会上重申一个中国原则时，日本发现自己陷入了更棘手的境地——它不仅要面对中国的反制，还要应对一个更广泛的主权国家阵营的质疑。 这种压力，源自巴基斯坦用主权原则的"软钉子"，扎破了日本试图将台海问题"军事化"的气球，让高市早苗政府在亚太地缘棋盘上，找不到任何可以模糊的灰色地带。
