果不其然。 俄罗斯媒体突然宣布了一个判断：中国若一再退让，换不来和平，只会迎来

果不其然。 俄罗斯媒体突然宣布了一个判断：中国若一再退让，换不来和平，只会迎来更多欺负。 这并非随意下的判断，而是俄罗斯根据自身经历做出的最好总结，中国以往的经历，同样证明了这点。 最好的例子就是晚清，第一次鸦片战争打输后，清政府以为割块香港岛、赔笔钱、开几个通商口岸，就能把英国人打发走，换个安稳日子。 可《南京条约》刚签完，美国和法国就跟着找上门来，前者要走了更全面的领事裁判权，后者不仅要特权还逼着放开传教，清政府一一答应，以为这样能息事宁人。没想到这一让，就把列强的胃口彻底喂大了。 没过几年，第二次鸦片战争直接打进了北京，火烧了圆明园，之前的条约不仅不算数，还得再加码，割让的土地从一个小岛变成了绵延的大片疆域，通商口岸从东南沿海开到了长江腹地，连外国军舰都能在长江里自由航行。 整个晚清七十多年里，这样的条约签了一大堆，越退让，失去的越多，主权被一点点剥走，最后连都城都成了别人想来就来的地方，这哪是换和平，分明是在给亡国倒计时。 到了民国时期，这教训还是没吸取够。 九一八事变爆发，国民政府抱着 “不抵抗主义”，以为让出东北就能保住关内的安宁，还把军费大多花在 “剿共” 上，对日防御的投入少得可怜。 结果日本看出了这种软弱，短短四个多月就吞下了比自己国土还大的东北，3000 万同胞成了亡国奴。 可这还没满足他们的野心，紧接着就向华北渗透，搞起了 “华北自治”，直到七七事变全面侵华，把战火烧遍大半个中国。 这就像给饿狼扔肉，扔一块只会让它觉得你还有更多，只会扑得更凶，所谓的 “退让求安”，不过是把亡国的脚步放慢了些而已。 就算到了新中国成立后，局部的退让也曾引来过麻烦。中印边境问题上，一开始中国始终抱着外交谈判的诚意，面对印军的逐步蚕食，一直克制隐忍，甚至主动做出让步。 可这种善意被当成了软弱，印军得寸进尺地建立哨所、修建公路，把挑衅直接推到了家门口。 直到被逼到绝境发起自卫反击战，用一场干脆利落的胜利才彻底打醒了对方，正如后来有人总结的，这一仗至少换来了二十年的和平，这对比再明显不过，之前的退让换不来谈判桌前的平等，只有强硬反击才能赢得尊重。 南海问题上也有过类似的经历，早年中国提出 “搁置争议，共同开发”，本是想为地区和平留有余地，可有些国家却把这当成了可乘之机，趁着中国精力在其他方向，偷偷摸摸侵占岛礁、开采资源，甚至把争议拿到国际上炒作。 等到中国加强南海管控，填海造岛、部署防御力量，那些跳得最欢的国家才慢慢收敛，这才明白，所谓的和平从来不是让出来的，而是靠实力守出来的。 这些经历和俄罗斯简直如出一辙。 苏联解体后，俄罗斯抱着融入西方的幻想，全盘接受 “休克疗法”，把国有资产贱卖，结果经济一败涂地，西方承诺的援助没到账，反而迎来了北约一次又一次的东扩，军事设施一步步逼近边境。 车臣问题上，一开始的妥协退让让分裂势力愈发嚣张，恐怖袭击接连发生，直到用铁腕手段才稳住局势。乌克兰危机中，俄罗斯最初的退让妥协，也没能阻止冲突升级，反而陷入了长期拉锯。 而这一切都在诉说同一个道理：国际博弈里从来没有 “退一步海阔天空”，更多的是 “退一步得寸进尺”。 那些盯着利益的势力，只会把退让当成软弱可欺的信号，你让一次，他们就敢逼你让第二次，直到把你逼到墙角。 和平从来不是靠妥协换来的，而是靠足够的实力和绝不退让的底气撑起来的，这是中俄两国用百年来的经历共同验证的铁律。