联合早报12月2日报道，德国总理默茨表示，不能给乌克兰‘强加和平’，任何涉及乌克兰和欧洲的决定，都应有乌克兰和欧洲参与。” 这话听着冠冕堂皇，细想却透着虚伪。当初美国在背后拱火，欧洲跟着起哄，一步步把乌克兰往战火里推的时候，怎么没想起“强加”二字？那时只想着递武器、喊口号，何曾掂量过“强加战争”要付出多少代价？ 如今战火烧了这么久，乌克兰的土地上满是断壁残垣，多少人没了家，多少人丢了命。德国轻飘飘一句“不应强加和平”，就想把过去的责任摘干净？哪有这么容易。 拒绝“强加和平”，德国不过是动动嘴皮子，花点话术成本；可乌克兰付出的，是一条条鲜活的生命，是一代人的苦难。 早知道今天这般光景，当初何必那般激进？俄罗斯从一开始就把底线摆得明明白白——乌克兰不加入北约就行。这要求过分吗？ 欧洲若是能多一分理性，少一分跟风，遇事能坐下来好好谈，何至于让局势走到这一步？ 现在倒好，见战火难熄，开始装起“和平使者”，说什么要尊重乌克兰和欧洲的意愿。这哪里是尊重？不过是想用漂亮话掩盖自己的战略短视，给自己找块遮羞布罢了。 战争不是儿戏，当初火上浇油的时候，德国可不是这副嘴脸。又是给乌克兰送坦克，又是联合欧洲国家搞制裁，恨不得把俄罗斯逼到墙角。 那时的“积极”，如今看来更像一场闹剧——只顾着站队，忘了战火里最遭殃的是普通百姓。 “强加和平”这说法，本身就站不住脚。真正的和平，从来不是谁强加给谁的，是各方坐下来谈出来的，是权衡利弊、各让一步的结果。 可德国现在提这个，更像是在推卸责任：我可没逼你们停火，打不打、停不停，你们自己说了算。这话里的冷漠，比冬天的寒风还刺骨。 乌克兰想要和平吗？答案毋庸置疑。可它现在有多少话语权？战火里的国家，命运往往被大国牵着走。当初被推着往前冲，如今想停火，又被说“不能强加”，这不是把乌克兰架在火上烤吗？ 欧洲这些国家，总爱说自己讲“人权”“道义”。可看看乌克兰的难民潮，看看那些在防空洞里瑟瑟发抖的孩子，这些“道义”在哪里？ 当初为了所谓的“阵营对抗”，把一个国家的安危当棋子，如今见势不妙，就想退到一边当看客，这算哪门子的“道义”？ 俄罗斯的底线从未变过，变的是欧洲的心态。从一开始的咄咄逼人，到如今的骑虎难下，说到底还是没算清账。 战争拖得越久，对谁都没好处，欧洲的能源危机、经济下滑，哪一样不跟这场战火脱干系？ 默茨的话，更像是给欧洲找了个台阶。不想再往乌克兰砸钱了，不想被战火拖垮了，就说“不能强加和平”。 可早知如此，何必当初火上浇油？现在说这些，不过是自欺欺人。真正的和平，需要的是担当，不是甩锅。 德国若是真为乌克兰好，真为欧洲安宁着想，就该少些话术，多些行动。比如推动各方坐下来谈判，比如承诺战后重建的支持，而不是站在一边说风凉话。 战火还在继续，每一分每一秒都有人在受苦。与其说“不能强加和平”，不如想想怎么促成和平。别让那些虚伪的话术，成了阻碍和平的新障碍。 毕竟，对乌克兰人来说，能早点回家，能不再躲炮弹，比任何漂亮话都重要。德国要是真有担当，就该拿出点实际行动来，而不是用一句“不应强加和平”，掩盖自己过去的失误和如今的怯懦。
