俄罗斯建国以来，一直在做三件事：抢别人土地、抢别人出海口、堵别人出海通道。任何时候，跟俄罗斯谈判，的结果都是：你让步，我不动。 你看世界地图时，目光很容易被那个占据欧亚大陆北端的庞然大物吸引。但如果你把时光回拨到13世纪末，现在的庞大版图最初只是个大概两万平方公里的小公国。 这种从莫斯科内陆腹地向外剧烈膨胀的过程，背后隐藏着一种深深的地理焦虑——这就像是一个巨人被困在一个虽大却没有窗户的房间里，哪怕把墙壁砸穿，也要找到通向外界的“呼吸口”。 对于这个长期身处内陆的国家来说，没有出海口的感觉就像是“身体缺了胳膊少腿”，这种残缺感驱动了数百年的流血与征服。 早在彼得大帝时期，这种寻找通海门户的执念就已经定型。为了争夺波罗的海那一点点接触海水的机会，他们能跟瑞典死磕21年，哪怕初期在纳尔瓦输得一塌糊涂，也能憋着一口气在波尔塔瓦翻盘。 而当你把目光投向南方，为了打通黑海这个温暖的“下腹部”，从17世纪末到现代，同样的戏码上演了无数次。 1696年拿下亚速夫也好，后来跟奥斯曼帝国那十几次拉锯战也罢，核心逻辑从没变过：谁控制了海岸线，谁才真正拥有安全感。 但这不光是给自己开门，更是为了给别人关门。这就是俄罗斯扩张哲学里最冷酷的一面：卡位与封锁。看看现在的黑海局势，你会发现这种策略被运用得炉火纯青。 克里米亚不仅仅是一个半岛，它是一把锁。2014年的那一手控制，加上后来刻赤海峡大桥的修建，直接给亚速海加了个盖子。 原本属于别国的海军要想出门，得先看这边的脸色。2022年之后的局面更加露骨，通过军舰和潜艇的巡逻，连粮仓的出口都被堵死，这甚至引发了遥远非洲和中东的吃饭危机。 同样的“窒息疗法”也用在陆地上，比如2008年在高加索地区的那短短十天冲突，把南奥塞梯和阿布哈兹捏在手里，实际上就是为了切断对手通往战略腹地的通道。 更有意思的是他们在谈判桌上的那种“牛皮糖”战术。这种风格在几百年的外交史上几乎是一脉相承。你想跟他们谈领土归还？那就做好被无限期拖延的准备。 远东的千岛群岛就是个活生生的例子，不管是对面设立纪念日也好，挥舞经贸合作的橄榄枝也罢，这边的回应永远是太极推手——既不彻底把话说死，又绝不从实际控制的土地上挪开半步。 他们一边说着“历史遗留问题”，一边在那儿大兴土木搞开发。这种策略可以追溯到很久以前，比如1711年虽然败给土耳其签了让步条约，但那不过是战术性撤退，只要缓过劲来，当初吐出来的利益早晚还得加倍吞回去。 这种极度的不安全感，根源在于东欧平原无险可守的先天劣势。从蒙古骑兵到后来西欧列强的轮番入侵，让这个国家养成了一种把缓冲区推得越远越好的习惯。 哪怕是到了苏联时期，通过二战后的安排，从波罗的海沿岸的三国，到芬兰的卡累利阿，再到捷克斯洛伐克的边境地带，所有的领土并在很大程度上都是为了加厚那层“防弹衣”。 为了这种安全纵深，他们可以无视国际抗议，将势力范围一步步推向中亚，碾压当年的汗国，直到能俯瞰印度洋的通道为止。 现在的战略视野甚至已经越过陆地和海洋，延伸到了冰封的北极。罗蒙诺索夫海岭的大陆架申请也好，几十个新建的极地军事基地也罢，其实都是老一套玩法的升级版。 这种扩张是有惯性的，即便付出的代价再大——不管是19世纪克里米亚战争时的惨重伤亡，还是现在面临的制裁孤立。 只要能手里攥着那些关键的战略“把手”，无论是黑海的港口、北极的航道，还是东欧的工业区，这种用领土换安全、用控制换尊严的逻辑就会一直运转下去。 在这个逻辑里，没有什么让步的空间，因为在他们的字典里，停下脚步往往就意味着危险的逼近。 信息源：《俄罗斯人如何理解“普京主义”?》观察者网
