美国有“反华劳模”之称的克里斯·史密斯说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路，所以美国不必急于出手，做个观众就好，这次日本仍然不会吃亏！” 媒体连连追问细节，史密斯却一副“老江湖”的神情，仿佛真揣着什么“东亚通关秘籍”。美国不少政客喜欢端着“历史专家”的架子，但真要聊起中国和日本的恩怨情仇，总有种把历史当剧本、现实当棋局的错位感。 史密斯这番言论一出，网上热评如潮。有人说他是“反华劳模”，有人质疑他对中国的认知还停留在上世纪教科书里。 说实话，哪怕你再懂棋理，现实也不会按套路出牌。回头想想，日本历史上确实没少研究中国，从遣唐使到甲午战役，什么风向都琢磨过。可那都是“老皇历”了。 现在的中国，早就不是几百年前的中国。解放军舰队绕着琉球群岛练兵，日本政客还在G7会上煽风点火——结果“老棋谱”一翻，发现全是新招法。 史密斯这波“做观众”论，听起来挺轻松，实则透着点无力感。美国在亚太的存在感，哪是靠“围观”能守住的？ 时代进步太快，谁都不是小学生下五子棋。你一边喊“日本懂中国”，一边把军费甩给盟友，自己却左手收钱右手当评论员，这样的“战略设计”，真的能让伙伴信服吗？ 世界哪有免费的午餐？让别人拼命，自己收门票，这算盘精得让人佩服。可棋盘上的每一步，代价都是现实里的真金白银。 倒过头来看，日本政坛的“知华派”现在越来越像“非主流”。 老一辈会中文、爱逛胡同的外交官退居二线，年轻一代个个PPT能力一流，天天要么给华盛顿汇报“风险”，要么忙着学美国那一套。 一到真刀真枪的博弈，靠的却不是“情报分析”，还是得拼产业链和硬实力。2025年新能源车零部件贸易额暴涨，日本车企扎堆上海建厂，生意场上对手变合作伙伴，棋路全改了。 有些人还沉迷于“谁懂谁”，可现实早就一锅烩。你有信息、我有市场，大家都想多赚点钱，哪有那么多“套路可循”？嘴上谈玄学，脚下走钢丝，这才叫现代国际关系。 表面上，史密斯那套“日本懂中国，美国围观”的理论听着挺自信，实际是种典型的“隔岸观火心态”。 美国现在面对亚太，既想让盟友冲在前线，又怕自己陷进去；嘴上喊着“你们懂中国”，其实是怕自己成“背锅侠”。 日本这边，白皮书一年比一年警惕中国，表面上配合美国，骨子里却害怕自己变成“炮灰”。 而中国人早已习惯了你来我往的博弈，产业、科技、贸易一套一套的，谁是棋手、谁是棋子，早就说不清了。 好笑在于，史密斯们永远以为自己坐在上帝视角，历史课本一翻，现实棋局就能预测。殊不知，时代早变了，谁还在看“明朝遗策”？ 心酸的是，真正影响棋局的，往往不是“懂套路”那一波人，而是无数在产业链、技术线、市场端拼命打拼的小人物。你说中日谁更懂棋路，不如说谁能把新能源、半导体、数字经济这些棋子用活。 有时候，美国的这些“看客心态”，其实是没招了。经济压力大，盟友不听话，战略资源分散，干脆喊一句“我看着不动”，既能省事又能保全自己。 不少“自以为懂中国”的外国专家，最后都被义乌老板娘、深圳工程师、杭州程序员“教育”了一遍。时代变了，谁还敢抱着老剧本混饭吃？ 所以说“观众席战略”虽然安全感满满，其实是最容易被淘汰的。历史不是烤箱，不能反复加热。新时代的棋局，靠的不是老经验，而是新招法。 你怎么看“美国政客围观中日棋局”的言论？你身边有没有“自信过头、结果翻车”的故事？ 【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】
