我们都看错蒋万安了！台媒爆料，蒋万安当众放话，台北市政府正在和大陆沟通，因为一些细节还没确定，网友：从年初就在宣传这件事，结果到年底了还没把细节敲定，这是在炒作还是什么？ 台媒爆料的"细节未定"，说白了就是卡在最核心的定位问题上——他敢不敢在公开场合承认"九二共识"？敢不敢让台北市的交流项目摆脱绿营"抗中"框架？答案显然是否定的。 就像日本篡改教科书时总留着"侵略"改"进出"的模糊空间，蒋万安玩的也是同样的文字游戏：口口声声说"维持现状"，实则在历史认知上向绿营靠拢。 今年台北市教育局悄悄修改乡土教材，把1945年台湾光复的表述从"回归祖国"改成"结束日据"，这种去中国化操作，和日本把"侵略"包装成"自卫"如出一辙。 岛内舆论场的撕裂让蒋万安进退两难。 深蓝选民盼他扛起蒋家"九二共识"的大旗，深绿势力却盯着他的每个表态准备扣"卖台"帽子。 就像日本首相在靖国神社问题上首鼠两端，蒋万安每次提到两岸交流，都要先强调"台北是国际城市"，生怕触怒激进台独。 今年10月他访问新加坡，全程回避"一个中国"原则，回国却宣称"为两岸对话铺路"，这种表里不一的操作，和日本外务省把"随军慰安妇"从教材删除后谎称"尊重历史"如出一辙。 本质上都是用模糊叙事讨好不同阵营，牺牲的却是沟通的实质内容。 台湾社会的历史断层给了这种操作生存土壤。 据台媒调查，40岁以下民众中，68%不清楚"二二八事件"与两岸关系的关联，这和日本年轻人不了解南京大屠杀如出一辙。 蒋万安团队精准抓住这种认知空白，把"两岸沟通"包装成纯技术议题——今天说"故宫文物联展细节待商"，明天称"双城论坛防疫方案未决"，却绝口不提这些交流的政治基础。 就像日本把14年侵华战争割裂成"日中战争"和"太平洋战争"，蒋万安也在刻意淡化两岸同属一中的历史经纬，试图营造"台北与北京是对等城市"的错觉。 绿营的牵制让沟通沦为政治表演。 民进党当局表面允许地方交流，实则通过"陆委会"设下层层关卡：今年台北市申请陆生入学名额，被以"国安风险"为由削减30%；松山文创园的大陆书画展，因主办方不愿签署"非一国两制"声明被迫取消。 这种一边放行一边设障的操作，和日本文部省允许部分教科书提"南京事件"却删去加害者如出一辙。 蒋万安不是不知道这些障碍，却选择配合演出——每次沟通遇阻就召开记者会，把责任推给"对岸不配合"，既安抚深蓝又不得罪绿营，和日本政客参拜靖国神社后声称"悼念亡灵"的话术如出一辙。 国际局势的微妙变化让蒋万安更倾向投机。 美国在台海玩"切香肠"战术，一边军售一边喊"反对台独"，这种态度给了台北市操作空间。 蒋万安团队深谙此道：11月宣布的"双城论坛线上交流"，特意选在APEC会议期间造势，刻意模糊"官方"与"民间"界限，试图复制日本"防卫装备转移三原则"的灰色路径。 就像日本借美国"印太战略"扩军，蒋万安也想借"区域安全"包装两岸交流，实质是为自己积累政治资本——反正细节谈不拢可以怪大陆，姿态做足了能骗选票，这种稳赚不赔的买卖，何乐而不为？最值得警惕的是历史记忆的消解。 当台北市的中学生在教材里读到"1945年台湾结束外国统治"，当蒋万安在纪念光复节时只提"台湾人的牺牲"，这种去中国化的叙事，正在重演日本"受害者史观"的悲剧。 就像日本年轻人在靖国神社前分不清战犯与先烈，台湾新一代正在失去对"为何而战"的认知。 蒋万安团队不是不懂这些，他们只是算准了：在蓝绿恶斗的台湾，谈历史太危险，谈细节最安全——反正拖过选举周期，"沟通"的承诺可以继续延期，就像日本政府拖延慰安妇赔偿时说的"等证据确凿"，一拖就是八十年。 这场持续一年的"沟通秀"，本质是台湾政治生态的缩影：没有人真心想解决问题，所有人都在计算利弊。 蒋万安不是第一个玩这种游戏的政治人物，也不会是最后一个。 当历史成为可以剪裁的布料，当交流沦为选举的道具，我们看到的不仅是一个市长的失信，更是整个台湾社会在历史十字路口的迷茫。 这种迷茫，和日本教科书里"暧昧的侵略"一样危险——因为忘记过去的人，终将重蹈覆辙。
