贵州，女子认识男友几天就和他同居，还花4210元给他买了一个衣柜和一张床，半年后二人分手，女子要将自己买的床和衣柜搬走，男友和其母死活不同意。为了一张床和一个柜子，双方竟然打起了官司。 据广州日报报道，2024年7月16日，曾女士在一个直播间里认识了李先生，两人当天就确定了恋爱关系。 恋爱后，曾女士对李先生非常满意，产生了和他共度一生的想法，并决定搬过去和李先生同居。 同居前，曾女士去李先生家里，觉得李先生家里的床不舒服，柜子也太破旧。 曾女士想着，柜子和床能用很久，应该用好一些的。于是，8月4日，曾女士自掏腰包，花4210元买了一个柜子和一张床，搬到了李先生家里。 曾女士买来了新家具，李先生便将旧的柜子和床扔掉了，两个人住在了一起。 住到一起后，曾女士发现李先生和他以前表现的大不一样，他毫无责任感，家里需要花钱买东西，都是曾女士掏钱。 李先生还经常对曾女士不冷不热的，对待他们的感情一点不负责任？遭到冷落，曾女士不高兴和李先生闹脾气，李先生竟然二话不说就对她动手。 曾女士和李先生恋爱了半年，觉得李先生不是一个能共度一生的良人，和他分了手，双方撕破了脸。 曾女士从李先生家里搬了出去，并提出要将她花钱买的床和柜子带走。 谁知李先生不同意，李先生的母亲甚至指着曾女士说，东西是曾女士送给她儿子的，如果曾女士非要带走，就将他们之前的柜子和床找回来。 那张床和那个柜子已经扔了半年，曾女士哪里找得回来？曾女士气愤万分，觉得自己花钱买的东西，说什么也不能留给李先生母子。 双方为了这个问题争执了很久，曾女士一怒之下起诉李先生，要求李先生归还她买的柜子和床。 曾女士还提出，两人恋爱期间，生活开销基本都是自己出，要求李先生对自己进行适当补偿。 对于自己的主张，曾女士拿出了买衣柜和床的发票，但是对于生活开销她承担大头的主张，曾女士并未提供证据。 那么，曾女士的主张是否有法律依据？最后能否得到支持支持？ 1、曾女士买的床和衣柜应归其个人所有。 根据《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 曾女士自掏腰包花4210元购买了床和衣柜，在购买行为完成时，她就依法取得了这两件物品的所有权。 虽然曾女士将床和衣柜放置在了李先生家中，但这并不意味着所有权发生转移。 李先生及其母亲声称床和衣柜是曾女士送给李先生的，但赠与行为需要有明确的赠与意思表示。 本案中，曾女士购买床和衣柜是基于改善居住条件的考虑，并没有明确表示将其赠与李先生，因此不能认定为赠与。 依据《民法典》第四百六十条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 曾女士与李先生分手后，她作为所有权人有权要求李先生归还床和衣柜，李先生拒不归还的行为构成了对曾女士所有权的侵犯。 2、曾女士索要生活开销补偿能否得到支持？ 曾女士提出在恋爱期间生活开销基本由自己承担，要求李先生给予适当补偿。 但是，《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 曾女士对于生活开销她承担大头的主张，并未提供充足的证据加以证明。 在恋爱关系中，双方的生活开销往往较为琐碎和复杂，很难明确区分各自的支出比例。 如果曾女士不能提供诸如消费记录、转账凭证等证据来支持自己的主张，法院就无法认定她在生活开销方面承担了较多的费用。 因此，最终，法院认为床和衣柜为曾女士的个人财产，李先生应当归还，但因曾女士未提供证据，她要求李先生给予生活开销补偿的请求不予支持。
