印度外长苏杰生居然在上合组织里拍桌子，吵着非要把英语弄成官方语言？ 这波操作

印度外长苏杰生居然在上合组织里拍桌子，吵着非要把英语弄成官方语言？ 这波操作真是让人看傻了眼！上合组织自2001年成立起，就明确汉语和俄语是官方及工作语言，这是对创始成员国核心地位的认可，更是二十多年来高效运转的基础。苏杰生在成员国会议上拍桌子施压，表面说“方便英语国家沟通、让全球更了解上合”，骨子里藏的全是谋求话语权的小心思，离谱程度简直突破天际！ 先看看印度的“底气”有多可笑。苏杰生张口闭口要推广英语，可印度自己都是个“语言一锅粥”的国家——官方认定的语言就有18种，全国1652种语言并存，英语普及率堪堪只有10%，还排在印地语、孟加拉语之后位列第五。很多印度基层民众连英语单词都认不全，所谓的“印式英语”更是带着独特口音，和国际通用英语差异极大，甚至被网友调侃“听着像全新语言”。自己国家都没把英语玩明白，却跑到上合组织来指手画脚，这就像连基本步法都不会的人，非要给专业球队定规则，实在荒唐。 更讽刺的是，印度2017年才加入上合，算是组织里的“后来者”。上合的官方语言设定，本质是对创始国历史贡献、文化影响力的尊重，中俄两国为组织建设付出的心血，远不是一个新成员国能随意颠覆的。苏杰生说“为了未来新成员国方便”，可上合现有成员国里，除了印度几乎没有以英语为官方语言的国家，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等国更熟悉俄语或本民族语言，英语根本不是刚需。就算未来有英语国家申请加入，国际组织通行的做法也是提供翻译服务，而非动辄修改官方语言——联合国6种官方语言沿用数十年，也没见哪个成员国拍桌子要求新增，印度这波操作纯属别有用心。 苏杰生的真实算盘其实不难猜：无非是想借着英语的“通用性”，在中俄之外抢占上合话语权的第三把交椅。印度向来以“大国”自居，却在经济、安全等核心议题上难以跟上中俄节奏，便想在语言这种“软实力”上找突破口。毕竟印度在英语使用上比其他成员国多些优势，一旦英语成为官方语言，印度在文件起草、会议沟通中就能占据天然便利，变相提升自身影响力。可他忘了，上合组织的核心是“互信、互利、平等、协商”，话语权从来不是靠语言霸权争取的，而是靠实打实的贡献和合作诚意。 更让人不齿的是，印度一边想在中主导的上合里搞“语言夺权”，一边又和西方打得火热。加入“四方安全对话机制”、和美国在AI、半导体领域绑定，甚至被外界视为西方围堵的“桥头堡”，这种两面摇摆的姿态，让其提议更显可疑。英语本质上是西方世界的强势语言，一旦纳入上合官方体系，难免会让西方势力的渗透有了可乘之机，这与上合组织“反对霸权主义、维护地区稳定”的初衷背道而驰。中俄及其他成员国不可能看不出这层风险，苏杰生的拍桌子，注定只是自导自演的独角戏。 回顾印度在合的表现，这种“搅局”操作早有先例。2025年上合国防部长会议上，印度就以“未提及恐怖主义”为由拒绝签署联合声明，哪怕组织核心原则是“共识运作”，也执意用单边立场破坏合作氛围。如今又在语言问题上大做文章，暴露的正是其“顺我者昌，逆我者亡”的霸权心态。上合不是印度谋求私利的舞台，官方语言更不是可以随意修改的“摆设”，它承载着成员国的共同历史记忆和合作基础，岂能容印度肆意拿捏？ 国际社会的反应也印证了印度的孤立。不少外媒评论指出，印度的提议“缺乏现实基础”，上合组织的活力恰恰在于尊重各国文化和语言多样性，而非向单一语言靠拢。就连印度国内也有反对声音，有学者直言“连自己国家语言都没统一，却去干涉国际组织，纯属本末倒置”。苏杰生拍桌子的架势再凶，也改变不了一个事实：语言只是沟通工具，合作才是上合的核心，脱离了这个前提，再响亮的口号也只是空谈。 印度如果真的想在合发挥更大作用，不如把精力放在务实合作上——加强与成员国的贸易往来、参与地区反恐和经济一体化进程，这些远比拍桌子争语言重要得多。上合组织从不排斥任何成员国提升影响力，但这种提升必须建立在尊重规则、互利共赢的基础上，而非搞投机取巧的“旁门左道”。 苏杰生的拍桌子，最终只会拍到自己手上。上合的发展节奏不会被个别国家的私心打乱，汉语和俄语的官方语言地位，也绝不会因为一场无理取闹而改变。真正的大国担当，是用合作创造价值，而非用争吵制造分裂。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。