这张图真是让我心情复杂,始终平静不下来,我实在不敢相信,一个位高权重的专家,在论证一项严肃的公共政策时,会用这么拙劣的“滑坡谬误”和“虚假预设”进行诡辩。这又不是吵架,吵架你只需要气死对方。这是一项涉及所有人的公共政策,你必须证明你主张的合理性,逻辑一定得严密。用诡辩进行论证说明你的主张就是错的,用正常逻辑推导不出你的结论,只能用诡辩来忽悠。

这张图真是让我心情复杂,始终平静不下来,我实在不敢相信,一个位高权重的专家,在论证一项严肃的公共政策时,会用这么拙劣的“滑坡谬误”和“虚假预设”进行诡辩。这又不是吵架,吵架你只需要气死对方。这是一项涉及所有人的公共政策,你必须证明你主张的合理性,逻辑一定得严密。用诡辩进行论证说明你的主张就是错的,用正常逻辑推导不出你的结论,只能用诡辩来忽悠。

猜你喜欢
【13评论】【10点赞】
【1点赞】
【17评论】【38点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章