“宋代根本烧不出能淹死人的大缸!” 马未都这句话说得斩钉截铁,直接把司马光这从小

诗成北斗 2025-11-30 05:46:39

“宋代根本烧不出能淹死人的大缸!” 马未都这句话说得斩钉截铁,直接把司马光这从小背到大的故事给判了“死刑”。我当时听完心里还咯噔一下,心想完了,童年滤镜碎一地,合着我们被语文课本骗了这么多年? 可没过多久,这脸打得是真疼。 马爷是玩收藏的,眼睛毒,讲究个“眼见为实”。他觉得依宋代的窑火技术,烧那么大口径的敞口瓷缸,内应力释放不出来,进窑就得炸。没实物存世,所以故事是假的。这逻辑听着特硬气,毕竟人家看个鸟笼子都能给你讲出花儿来,看个饺子能分出四种吃法,那是真懂生活、懂器物。 但他忘了,有时候“经验”也是一种障眼法。 网友们不干了:谁告诉你司马光砸的是精贵的“瓷缸”?人家就不能砸个粗陶的大瓮吗?再说了,汉代史书里就有“酱千缸”的记载,那时候也没见技术不行啊。 说白了,这就是典型的“专家陷阱”。 赵冬梅教授那是啃史书的,人家看的是文献、是族谱,讲究白纸黑字;马爷看的是古董,讲究手感釉色。两人都没错,只是站的地方不一样。马爷太迷信自己手里的“物”,反而被自己没见过的东西给框住了。 其实吧,这事儿吵赢了也没啥意思。 咱们老百姓听故事,感动的从来不是那口缸值多少钱、是不是官窑烧的。我们在乎的,是那个七岁的小屁孩,在所有大人都慌了神、甚至可能都没反应过来的时候,那种“哐当”一声砸下去的果敢和机灵劲儿。 历史的真相需要较真,但人性的光辉,不需要鉴定证书。

0 阅读:162

评论列表

恨水

恨水

2
2025-11-30 08:43

问题是,原文本来就是瓮,只是大家说缸而已

福田心耕

福田心耕

1
2025-11-30 09:16

考古六、七千年前就有埋人的翁了吧

猜你喜欢

诗成北斗

诗成北斗

感谢大家的关注