最近欧盟的那位“大管家”卡拉斯抛出了一个惊人的算术题：过去一百年里，俄罗斯动了19个以上的国家，而且还是单方面的欺负老实人，言下之意，这“破坏者”的帽子是非扣不可了。 但这看似理直气壮的指控，转头就撞上了扎哈罗娃那充满嘲讽的反问，要真论起这一百年来谁对他国主权的侵犯多，西方阵营里的老几位怕是数上一整天都理不清清单，都不用把日历翻得太烂，光是把目光聚焦在1931年到1945年这短短的14年间，东边的日本就是一个没法回避的血腥例子。 就在这弹指一挥的十几年里，日本军队的铁蹄可是踏遍了从中国东北到遥远的所罗门群岛，把战火烧到了美国、澳大利亚乃至东南亚的每一个角落，真要按人头算，日本在那会儿攻击的国家、地区数量绝对不少于卡拉斯口中的“19个”。 扎哈罗娃的回应，则像是一盆兜头浇下的冷水，瞬间让这场“算术竞赛”的温度降了下来。她没有直接去反驳那19个数字的真伪，而是巧妙地换了一个赛道，提出了一个更宏大的问题：如果要比拼谁干涉他国更多，那这份榜单恐怕要长得拖地。 她的反问，不仅仅是为俄罗斯辩护，更是对那种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准的一种揭露。这背后潜藏的伏笔是，历史记忆的选择性，本身就是一种权力。 就在这弹指一挥的十几年里，日本军队的铁蹄可是踏遍了从中国东北到遥远的所罗门群岛，把战火烧到了美国、澳大利亚乃至东南亚的每一个角落，真要按人头算，日本在那会儿攻击的国家、地区数量绝对不少于卡拉斯口中的“19个”。 这绝非夸张。从1931年“九一八事变”侵占中国东北开始，日本的扩张机器就全速开动。1937年卢沟桥的枪声，更是将整个中国拖入了长达八年的血战。 但这仅仅是开始，战火迅速蔓延。珍珠港事件后，美国本土直接遭到攻击，太平洋舰队几乎瘫痪。紧接着，菲律宾迅速沦陷，美菲联军经历了著名的“巴丹死亡行军”。 东南亚的丛林里，英军在新加坡投降，荷属东印度（今天的印度尼西亚）的油田被掠夺，法属印支半岛（越南、老挝、柬埔寨）也被纳入其“大东亚共荣圈”的版图。 北至阿留申群岛，南至澳大利亚的达尔文港都曾遭到日军轰炸。如果再把那些被武力胁迫、主权被严重侵蚀的“傀儡政权”也算上，这份名单只会更长。 而更值得玩味的是，在那个年代，日本的很多侵略行为，在初期并未遭到西方主要大国的严厉制裁，甚至在某些时候还得到了默许或纵容。这背后的地缘政治算计和经济利益纠葛，让“正义”的边界变得模糊不清。 当扎哈罗娃将目光投向“西方阵营”时，她其实是在提醒大家，这套“侵犯主权”的指控逻辑，如果真的要严格执行，那么很多今天高高在上的“法官”，自己的历史档案也并不干净。 二战之后，世界并未迎来永久的和平。从朝鲜半岛到越南丛林，从拉丁美洲的政变到中东地区的军事干预，一次次颠覆主权国家的行动，背后都有着清晰的西方大国身影。 这些行动，有的被包装成“推广民主”，有的被冠以“人道主义干预”，但结果往往是当地长久的动荡和混乱。 这场隔空交锋，最终把一个尖锐的问题摆在了台面上：历史到底应该怎么算？当政治人物开始用“百年”、“19个”这样的数字来定义善恶时，我们得到的究竟是真相，还是服务于当下政治目的的武器？ 每个国家的历史都像一本厚厚的相册，既有光鲜亮丽的合影，也有不愿再提起的黑白旧照。只拿出对自己有利的那几页来公开展示，本身就是一种不诚实。 这种相互“翻旧账”的游戏，除了加剧对立，似乎很难带来真正的和解与共识。或许，真正的问题不在于谁的清单更长，而在于我们是否愿意承认，在历史的洪流中，没有谁的手是完全干净的。 那么，面对这样一笔越算越糊涂的账，我们又该如何找到一条通往未来的路呢？这恐怕比数清谁打了谁多少次，要难得多，也重要得多。
