很欣慰：咱们终于“开窍”了！ 中国日报社论：我们在处理中日关系时，经常采取“以德报怨”的方式。总是希望日本台吸取历史教训，但是高市早苗政府的表现说明，我的这种大度、是在对牛弹琴！ 2025年11月下旬，中国日报社论中的一句论断，在国际舆论场掀起波澜。 我们在处理中日关系时，经常采取‘以德报怨’的方式，总是希望日本能吸取历史教训，但是高市早苗政府的表现说明，这种大度，是在对牛弹琴。 这句罕见直白的表述，打破了以往官方文稿的委婉风格，既饱含着对善意被漠视的无奈，更传递出原则底线不可触碰的坚定。 当宽容被当成软弱，当诚意遭遇挑衅，中日关系的相处逻辑，正在发生深刻改变，这份“以德报怨”的大度，并非空泛的外交辞令，而是根植于历史实践的真诚选择。 战后，中国主动放弃了本应获得的战争赔偿，只为让日本民众早日走出战争创伤，为地区和平预留空间。 邦交正常化后，中国敞开市场大门，让丰田、索尼等日企在华扎根生长，成为中日经贸合作的受益者。 福岛核泄漏事故后，中国率先伸出援手，提供物资援助并暂停部分农产品进口限制，体谅日本的困境。 即便是2023年日本启动核污染水排海引发争议，中国仍在2025年6月有条件恢复部分地区水产品进口，前提是日方提供合规检测证明，这份包容已然超出了普通国家的外交尺度。 中国的初衷始终简单：以善意化解历史恩怨，以合作守护地区稳定，但高市早苗政府的一系列操作，却让这份善意屡屡落空，甚至沦为“对牛弹琴”的尴尬。 作为日本首相，她公然在国会将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”绑定，暗示可能动用自卫队介入，这是战后以来日本领导人首次在正式场合鼓吹武力干涉中国内政。 面对中方严正交涉，日方不仅拒绝撤回错误言论，反而通过日媒大肆渲染“中方态度强硬”，试图将关系恶化的责任甩给中国。 更令人难以接受的是，她一边参拜靖国神社、否认南京大屠杀的历史事实，一边推动修改“无核三原则”、将防卫预算提升至GDP的2%，种种举动都在背离和平发展的轨道。 近期，日本更是在与那国岛部署导弹、频繁闯入钓鱼岛领空，在敏感问题上持续挑衅，完全无视中方的善意与克制。 这种“对牛弹琴”的背后，是日本右翼势力对历史正义的逃避和对中国核心利益的漠视。 战后，由于蒋介石政府当年放弃战争赔偿、未严惩战犯，日本缺乏彻底反省历史的契机，历史修正主义思潮逐渐抬头。 高市早苗政府正是这种思潮的代表，他们不愿正视侵略历史给亚洲邻国带来的深重灾难，反而试图通过美化殖民统治、渲染“中国威胁论”来转移国内矛盾。 更危险的是，他们妄图依附美日同盟，借“印太战略”制衡中国。 将台湾问题作为筹码，完全忽视了台湾是中国核心利益中的核心这一铁律，也违背了1972年《中日联合声明》中的郑重承诺。 值得注意的是，高市早苗的挑衅不仅遭到中方反对，在日本国内也引发了强烈抗议。 前首相鸠山由纪夫多次发文批评其言论“将日本拖入危险境地”，日本民众聚集在首相官邸前高喊“停止煽动战争”的口号，日中友好协会更是发表公开声明，要求立即撤回涉台错误言论。 国际社会也纷纷亮明态度，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直言日方“拒不承认二战结果”。 美国学者安东尼·莫雷蒂警告其言论“极其危险”，地区国家都看清了这种挑衅对亚太稳定的威胁。 面对持续升级的挑衅，中国的态度已经从“包容”转向“坚守原则”，反制措施也精准落地。 更关键的是，中方搬出《联合国宪章》“敌国条款”，明确告知日方：若敢武力介入台海，就是侵略，中方有权直接采取军事反制。 这些行动背后，是中国对日关系原则的清晰重塑，以德报怨”的前提是相互尊重，“宽容大度”的底线是不碰核心利益。 中国从来不是好战的国家，对话的大门始终没有完全关闭，但对话必须建立在日方认错纠错的基础上。 就像当年日本前首相海部俊树参观南京大屠杀遇难同胞纪念馆时，那句“历史绝不能再重演”的表态，才是对话应有的诚意。 如果日方继续执迷不悟，把中方的克制当软弱，只会招致更严厉的反制，中国日报社论的论断，本质上是对中日关系的一次清醒定位：善意不能无限透支，原则必须坚定守护。 中国的原则坚守，不是要走向对抗，而是要遏制军国主义回潮、维护战后国际秩序；中国的行动准备，不是为了主动出击，而是为了捍卫国家主权和领土完整。 正如那句老话所说，“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”，日本若能及时回头，回到中日四个政治文件的轨道上，双边关系仍有转圜的空间。 若执意一条路走到黑，终将为自己的挑衅付出无法承受的代价，这场博弈的最终意义，不仅在于维护中国的核心利益，更在于守护亚太地区的和平稳定。
