俄专家给中国出了一个主意，高市早苗最担心的局面还是出现了。 最近的日本政坛可以说是“坐不住”了，尤其是刚上台不久的高市早苗，日子过得提心吊胆，偏偏这个节骨眼上，11月28日俄罗斯的一位资深外交官，弗拉基米尔·扎哈罗夫，跑出来丢了一颗“重磅炸弹”。 扎哈罗夫的建议听起来挺有道理：既然日本与周边国家存在这么多悬而未决的问题，何不把它们放在一起谈呢？但这个看似效率更高的方式，实际上完全改变了日本熟悉的外交游戏规则。 想想看，日本一直以来都采取“分而治之”的外交策略，和俄罗斯谈领土问题，和韩国处理历史纠纷，与中国讨论东海权益，各谈各的，互不干扰，这种做法让日本可以在不同场合运用不同的谈判策略，游刃有余。 一旦这些议题被打包，日本就不得不同时面对多个对手，谈判难度将呈几何级数增长，这就像原本只需要应付单个对手的棋手，突然要同时下好几盘棋，而且这些棋盘还相互关联，一步走错，满盘皆输。 作为日本政坛的右翼代表人物，高市早苗一向以立场强硬著称，但面对这个新局面，她不得不重新权衡自己的政治立场。 从她的职务来看，作为经济安全保障担当大臣，确保日本供应链安全、保护关键技术、维护基础设施安全都是她的分内工作，这些工作需要与周边国家合作，特别是与俄罗斯在能源领域的合作，对日本的能源安全至关重要。 如果日俄因为北方领土问题闹僵，很可能会波及两国的能源合作，进而影响日本的整个能源安全战略，这对高市早苗来说，无疑是个棘手难题。 另一方面，高市早苗和她的政治盟友一直希望强化日美同盟，在安全领域采取更强硬姿态，但如果日本与周边国家关系全面紧张，这种强硬路线反而可能让日本陷入孤立。 地缘政治的连锁反应 扎哈罗夫提议的巧妙之处，在于它精准地把握了东亚地区各种争端之间的内在联系，原本分开处理的议题，就像一堆分散的小火苗，一旦合并，很可能形成燎原之势。 举个例子，日韩关系因为历史问题冷却，直接影响美日韩三边安全合作，中日关系紧张，又会破坏东亚区域经济一体化进程，这些议题相互交织，形成复杂的关系网，让日本的外交官们应接不暇。 面对这个新局面，日本政府可能会考虑几种应对策略： 一种是“反捆绑”，试图把俄罗斯拉入更广泛的印太战略对话，转移焦点，另一种是“选择性脱钩”，优先解决相对容易的议题，阻断连锁反应，还有可能是进一步加强日美同盟，借助美国的力量来平衡多方压力。 不过，这些策略各有风险，过度依赖美国会削弱日本的外交自主性，“选择性脱钩”可能被国内批评为软弱，引入更多参与者则可能让本已复杂的局势更加混乱。 扎哈罗夫的建议虽然只是个人观点，却反映了一个不可忽视的现实：在全球化深入发展的今天，原本孤立的问题正变得越来越相互关联。 对日本而言，这可能需要改变传统的外交思维方式，从零和博弈转向寻求共赢，从双边对峙转向区域合作，毕竟，在今天这个紧密联系的世界里，点燃别人的房子，很可能也会烧掉自己的家园。 扎哈罗夫的“议题捆绑”建议，表面上是个谈判技巧，实际上暴露了东亚地区缺乏有效安全合作架构的深层次问题。 战后七十多年过去了，东亚至今还没有建立起一个包容、全面的区域安全框架，现有的对话机制零零散散，各谈各的，处理不了错综复杂的关联性问题。 在我看来，东亚真正需要的，是类似“欧洲安全与合作组织”那样的多边安全框架，这个框架不应该由某个国家主导，而是要平等考虑各方利益，既能解决传统安全问题，也能应对网络安全、能源安全、反恐等新挑战。 日本在这个框架的建设中可以发挥独特作用，凭借其经济实力和外交经验，日本可以推动建立信任措施，制定海上意外相遇规则，支持非官方的第二轨道对话渠道。 高市早苗的担忧恰恰说明老办法行不通了，在21世纪的今天，还用19世纪的大国博弈思维处理国际关系，肯定处处碰壁。 东亚需要的不是通过议题捆绑来相互施压，而是建立常态化、综合性安全对话平台的远见卓识，各国都应该超越零和思维，认识到真正的安全不是建立在邻国的担忧之上，而是基于共同繁荣和相互理解。 日本现在面临的不只是外交策略的调整，更是思维方式的转变，那些还抱着冷战思维不放的政治家，如果不能与时俱进，将来要担心的不只是外交困境，更是日本在东亚新格局中被边缘化的风险。 毕竟，在当今世界，合作往往比对抗更能解决问题，共建共享比单打独斗更能实现长久安全，这或许就是扎哈罗夫的提议给我们最重要的启示。
