黄循财受到报应！近期黄循财站队日本帮忙高市喊话，结果受到了新加坡内部的怒批。黄循财近期声称：中国应该放下历史包袱，与日本进行友好相处！这一言论立即引起了国内外的批评。 这个世界上有些东西能扔，比如旧衣服；有些东西能放，比如这一点半点的个人恩怨。 但把沾满了三千五百万同胞鲜血的历史惨痛，轻描淡写地称为“包袱”还要劝受害者放下，这就不仅仅是站着说话不腰疼了，这是在拿民族的伤疤当做政治投机的筹码。 这一幕魔幻剧的主角是新加坡总理黄循财。就在最近，日本高层在台海问题上频频越线，高市早苗摆出一副硬碰硬的架势，公然挑战底线。 正常逻辑下，作为看重地区稳定的第三方，即便不发声谴责，至少也该保持那份老练的沉默。 可黄循财倒好，在这个节骨眼上突然跳出来喊话，内容更是让人瞠目结舌：他劝中国要放下“历史包袱”，同日本“友好相处”。 这一嗓子喊出去，把所谓的“外交平衡”彻底喊崩了。 先不去说这番话在中国激起了多大的愤怒，最先感到不可理喻的反而是新加坡人自己。 要知道，所谓的“历史包袱”里面装的是什么？是南京城下三十万亡魂，是东北冻土上细菌部队的活体实验，是整个二战期间被军国主义铁蹄践踏的尊严。 这其中，恰恰也包括了新加坡自己的血泪史。新加坡的老一辈人谁不知道那段被日军占领了三年多的黑暗岁月？ 现在的博物馆里还陈列着当年大屠杀的铁证，每年纪念日里那一双双含泪的眼睛，都是对那段历史最无声的控诉。 而在黄循财的嘴里，这些刻在骨血里的民族记忆，竟然成了阻碍“友好”的累赘。这直接引爆了新加坡国内的舆论，很多当地老人觉得这是在背叛历史，民间团体更是直言这位领导人“忘本”。 甚至在新加坡国会内部，也有议员实在看不下去，当面质疑这种言论既不懂历史，也严重损害了国家一贯的中立形象。 更耐人寻味的是，这种“不懂”似乎带着某种刻意的谄媚。细心的人发现，黄循财在公开场合提到那几座敏感岛屿时，竟然舍弃了中国法理依据充分的“钓鱼岛”称呼，转而采用了日本官方的叫法“尖阁群岛”。 如果说劝和是出于某种糊涂的好心，那在领土主权这种大是大非的名词选择上直接站队，就彻底暴露了他屁股到底坐在了哪一边。这哪是调节矛盾，分明是拿原则在换某种“信任”。 回顾他以往的行径，这其实不是偶然的“失言”。早在美国掀起科技战、贸易战甚嚣尘上之际，他便附和“中国应忍让”之说。 更有甚者，总统尚达曼亦曾隐晦表示，勿过度追求科技自主，以防关系恶化。这一脉相承的逻辑背后，无非是想靠着向美日靠拢，来维持新加坡作为“小国大外交”的既得利益。 但他显然误判了局势，也低估了人心的重量。 生意场上讲究个信誉，外交场上讲究个底线。新加坡作为东南亚的贸易枢纽，靠的从来不是选边站，而是务实和平衡。 中国不仅是该区域最大的贸易伙伴，更是拥有14亿人口的巨大市场。 本地的商界人士对此看得比谁都清楚，许多依赖中新贸易的中小企业主现在是坐立难安，担心这位总理的一时口快，会把多年积累的商业互信毁于一旦。 就连周边的马来西亚媒体都忍不住发文评论，指出这种单方面要求受害者“宽恕”而无视加害者是否真诚悔过的做法，纯属混淆是非。 所谓的“友好”，前提是尊严和正义。现在的日本，一方面在教科书里把侵略罪行洗得干干净净，另一方面又无视邻国安危把核污水排入大海，这样的态度谈何“受信赖”？东南亚的渔业和旅游业深受其害，大家心里都有一杆秤。 黄循财把这样一个正在不断进行军事扩张、并在地区搞小动作的国家捧为“最值得信赖的伙伴”，甚至反过来要求受害方大度，这种逻辑上的颠倒黑白，别说能不能忽悠住国际社会，连自己本国那关都过不去。 民心是杆秤，不管是哪里的人民，对于历史正义的感知是共通的。这种为了眼前的地缘政治利益，不惜去触碰历史伤疤、挑战公众底线的做法，最终换来的只能是内外的双重信任危机。政治算盘打得再精，也算不过最朴素的是非公道。 信息来源：网易新闻—新加坡总理黄循财站队日本，帮高市喊话，受到了新加坡内部的怒批
