很欣慰：咱们终于“开窍”了！ 中国日报社论：我们在处理中日关系时，经常采取“以德报怨”的方式，总是希望日本台吸取历史教训，但是高市早苗政府的表现说明，中国这种大度、是在对牛弹琴！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 过去几十年里，我们在对日关系上确实采取了一种近乎克制的姿态，每当日本右翼分子参拜靖国神社时，我们会表示遗憾。 每当否认历史的言论出现时，我们会循循善诱地讲述事实；每当经济摩擦出现时，我们总想着给对方留点余地，这种大度背后，是一种隐形的假设：只要我们足够理性、足够克制，对方终有一天会被感动。 但高市早苗政府的一系列举动打破了这个幻想，从推动修宪扩军到频繁炒作“台湾有事”，从否认南京大屠杀到暗示钓鱼岛问题可以重新讨论，这不是糊涂，而是心知肚明的挑衅。 她们很清楚中国的底线在哪里，正因为清楚，所以才肆无忌惮地去踩，这就像一个乞丐突然开始砸你的家具，你才意识到，他对你的退让不是感恩，而是渴望更多。 很多人会问，我们为什么要改变策略？答案其实很简单：因为旧策略已经失效了，你不能指望通过无限的善意去唤醒一个根本不想被唤醒的对手，这不是道德问题，这是博弈问题。 在国际关系中，任何单方面的让步都会被对方解读为软弱的信号，而信号一旦被识别，对方会不断测试你的真实底线在哪里，我们之前的每一次退让，其实都在告诉对方：“你可以继续推进，” 这里有个经常被忽视的点：我们引用最多的“以德报怨”其实只是半句话，完整的论述是“以德报怨，何以报德”，意思很明白，对恶人讲大度就是对好人的不公。 中国古人对这个道理看得清楚得很，你把所有的温柔都给了一个不值得的人，那真正需要你温柔的人呢？这叫是非不分，不叫高尚。 现在舆论场上出现“恩怨分明”这样的声音，背后反映的是一种理性的觉醒，不是说我们要变得凶悍，而是要变得“职业”。 真正成熟的国家在处理国际关系时，从来不是靠无限的自我牺牲来赢得尊重的，你看看那些真正被世界尊重的大国，哪一个不是既有原则也有锋芒的？ 换个角度看，我们对日本的宽容其实暴露了一个认知偏差：总以为显得大度就能显得强大，但事实恰恰相反，真正的强大恰恰来自于明确的底线和说“不”的勇气。 当你知道自己可以拿起拳头但选择放下时，那才是真正的力量，当你根本没有拳头，只能不停地让步时，那不叫大度，那叫无能。 从经济角度看，宽容政策的成本也越来越高，这些年日本在贸易、技术、安全等多个领域获得了不少好处，这些好处有多少是建立在我们主动的退让基础上的？ 我们开放市场让日本企业赚钱，却发现他们用赚来的钱去资助那些否认历史的政治人物，这种讽刺的代价，早该有人去算清楚。 所以当舆论开始讨论“有仇必报、恩怨分明”时，这不是什么新的极端主义，而是一种回归常识。 两个国家之间的关系如果想要健康长久，必须建立在相互尊重的基础上，而尊重不是乞讨来的，是争取来的，是用明确的原则和坚定的行动去争取的。 这种转变的好处是显而易见的，当你的立场足够坚定时，对方才会认真对待你，现在那些频繁挑衅的日本政客可能会意识到，无论怎样的言行都不会再换来微笑相对，取而代之的是实实在在的代价。 暂停农产品进口、限制技术合作这类措施看起来很平常，但背后的逻辑很清晰：如果你选择对抗，那就要做好被对抗的准备。 但这里有个重要的前提需要强调：改变策略不等于改变原则，我们不是要变成日本右翼那样的无理取闹者，而是要在坚守底线的基础上更加灵活和有效。 对于那些真正愿意尊重历史、寻求合作的日本政治人物和普通民众，我们的大门依然敞开，这不是虚伪，这是明智。 国家博弈的最高境界，其实就是在“可以合作”和“绝不退让”之间找到平衡点，我们可以和日本做生意，可以在某些领域展开合作，但这一切的前提是相互尊重。 当对方把我们的宽容理解为软弱、把我们的克制理解为没有底线时，那就到了必须亮出真实立场的时刻。 看着这种舆论的转变，我其实感受到了一种理性的温度，这不是愤怒的宣泄，而是对过往策略的冷静评估。 这意味着作为一个国家，我们开始更清楚地认识到自己的实力，也更坦然地承认：善良需要有底线，宽容需要有原则，大度也需要建立在被尊重的基础上。 这个“开窍”的过程，其实就是一个国家心态走向成熟的过程，我们不再期待对方的“觉悟”，而是用行动去让对方明白什么叫后果。 这不是什么新的好战立场，只是终于把虚假的谦逊放下，用真实的力量去说话，在这个充满不确定性的时代，有时候最好的和平方式，就是让所有人都知道你不是好欺负的。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
