河南长垣男子李某刚和妻子黄某离婚，就撞见妻子与“第三者”于某同行，怒而发生互殴，

河南长垣男子李某刚和妻子黄某离婚，就撞见妻子与“第三者”于某同行，怒而发生互殴，将于某打成多处轻伤及重伤（一侧眼球萎缩缺失）。尽管警方查出黄某婚内与于某有开房记录、频繁通话及金钱往来，李某仍因故意伤害罪被判有期徒刑3年8个月。随后于某索赔52万元，法院认定于某对案件引发存在过错，判决李某承担70%责任，赔偿10.7万余元。 一、离婚后撞见“情敌”，怒而互殴酿惨剧 河南长垣的李某和黄某结婚多年，还育有一个女儿，本以为日子能安稳过下去，可李某渐渐发现妻子行踪越来越诡异，对自己也越来越冷淡。疑心之下，两人的矛盾不断升级，最终在2024年4月16日办理了离婚手续。 离婚后没几天，李某思念女儿，就去黄某开的店里探望。可一进门，他就看到一个陌生男子于某在店里，而黄某随后还直接上了于某的车。这一幕瞬间点燃了李某的怒火——他早就怀疑妻子婚内就和于某有不正当关系，如今亲眼所见，新仇旧恨一起涌上心头。 李某当即冲到车后，挡住了于某的倒车路线，想讨个说法。于某见状也没服软，直接下车和李某理论，两人越吵越凶，很快就扭打在了一起。情绪失控的李某下手没了轻重，对着于某一顿拳打脚踢，直到冲突平息才停手。 可谁也没想到，这场互殴的后果有多严重。事后于某被送往医院检查，经鉴定，他的左眼眶、鼻骨等多处构成轻伤，更严重的是一侧眼球出现萎缩、缺失，构成重伤。警方介入调查后，调取了相关证据，竟真的查到了黄某婚内与于某的开房记录。不仅如此，李某还提供了更多线索：两人一个月要打80多次电话，2022年到2023年期间，黄某还陆续转给于某4万元。 面对这些证据，于某依旧嘴硬，辩称“开房不等于发生不正当关系”，否认自己是“第三者”。但证据确凿，李某的行为已经构成了故意伤害罪。最终，法院审理后判处李某有期徒刑3年8个月。本以为事情到此结束，可于某又一纸诉状将李某告上法庭，索要医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计52万余元的损失。 二、法律解读：3个关键问题，理清责任边界 案子到了民事赔偿阶段，核心争议点集中在“李某已坐牢，还需赔偿吗？”“于某有错在先，能减轻李某责任吗？”这两个问题上。其实这背后的法律逻辑很清晰，每个成年人都该弄明白，避免遇事冲动踩坑。 第一个关键：刑事责任和民事赔偿，是两码事！ 很多人觉得“坐了牢就不用赔钱”，这其实是大错特错。根据《最高院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第175条和第192条规定，被害人因犯罪行为遭受人身伤害或财产损失，有权提起附带民事诉讼，要求赔偿。 简单说，李某坐牢是因为他的暴力行为触犯了刑法，受到的是国家的刑事处罚；而赔偿于某，是因为他的行为给于某造成了身体伤害和经济损失，需要承担的民事责任。这两者互不抵消，只要造成了实际损失，就必须赔偿。像医疗费、护理费、误工费、残疾生活辅助器具费等合理支出，都在赔偿范围内。 第二个关键：于某有错在先，能减轻李某的赔偿责任吗？ 答案是：可以！《民法典》第1173条明确规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，于某在黄某婚内与其有开房记录、频繁通话和金钱往来，这种“不正常交往”本身就违背了公序良俗，也是引发李某愤怒进而发生冲突的直接诱因。而且案发时，于某没有保持克制，选择和李某互殴，对冲突升级也有责任。 法院正是基于这一点，认定于某存在一定过错，最终酌情判决李某承担70%的责任，于某自担30%。这也符合司法实践中“过失相抵”的原则，既惩罚了李某的暴力行为，也没有忽视于某自身的过错，体现了公平正义。 第三个关键：“别人有错”，不能成为自己违法的借口！ 这是最核心的一点。于某的行为确实不道德，甚至可能破坏了李某的婚姻，但这绝不能成为李某动手打人的理由。根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。 李某本是婚姻中的受害者，可他没有选择合法途径维权，而是用暴力解决问题，最终从“受害者”变成了“施暴者”，不仅要坐牢，还要赔钱，得不偿失。之前也有类似案例，丈夫发现妻子出轨后殴打第三者，即便第三者存在过错，打人者依然要承担刑事责任和民事赔偿责任。 这起案件也给我们两个重要警示： 第一，面对婚姻背叛，维权要合法。如果发现配偶出轨，可以收集证据，在离婚时要求过错方承担损害赔偿责任，或者向法院起诉维护自己的合法权益，但绝对不能用暴力、威胁等违法手段解决问题。 第二，与人交往要守底线。要和已婚人士保持适当距离，尊重他人的婚姻和家庭，不要因为一时糊涂，引发不必要的冲突，最终害人害己。 最后想问大家：你觉得法院对李某的判决和赔偿比例合理吗？如果遇到类似情况，你会选择合法维权还是冲动行事？对于于某的行为，你觉得他承担30%的责任够吗？欢迎在评论区留下你的看法，咱们一起讨论！