在山西省长治市潞城区狗咬人，人摔死狗，狗主人入室打砸被反杀案件中，申家老人申红良在面对郭勇刚等人破门而入 ，打砸门窗，数倍于自己家人，扬言要弄死申家全家，申家人生命财产安全受到极大威胁的情况下，奋起反抗，最后在争斗中，刺伤郭勇刚和韩某等人，后郭勇刚抢救无效去世。 现在，长治市中院已经开庭审理，对进入申家行凶身负重伤的韩某当庭认定是申红良的正当防卫，申红良不承担法律责任。 而对郭勇刚因重伤致死是否属于正当防卫，还是防卫过当，没有形成结论。 网上有观点认为，申红良在紧急情况下反抗，是为了保护家人安全，就是正当防卫，不应当承担法律责任。 还有观点认为，郭勇刚私闯民宅，侵犯郭家人生命财产安全，有错在先，但罪不该死，申红良存在防卫过当的情况，应当承担相应的法律责任。 还有观点认为，申红良在当时的紧急情况下，采取正当防卫 ，不可能要求申红良精准还击，所以申红良应该有无限防卫权。 您认为申红良是正当防卫还是防卫过当？山西狗咬人 狗咬人反杀案 长治狗咬人事件 山西恶犬伤人 山西摔狗反杀案 长治反杀案 长治犬伤案
