台湾解放后，千万别建立台湾省，更不能设立省会城市！ 历史上的惨痛教训就摆在眼前，要是有人在统一之后急着重建台湾省、甚至敲定省会选址，无异于亲手埋下一颗定时炸弹，谁也说不准它哪天会引爆。 历史上的治理经验早就告诉我们，行政区划的设置直接影响国家统一，放到台湾身上也是一样。 近代以来，总有分裂势力想借着各种名义搞分裂，要是给台湾一个完整的省级建制，他们很可能会利用这种 “省级主体性” 做文章，强化地方自身的认同，反而削弱大家对国家的向心力，这可不是我们想看到的。 可能有人觉得不设省设省会是不是太谨慎了，但现实里的风险真的不能忽视。首先就是分裂势力的可乘之机，省会作为政治中心，很容易成为一些别有用心之人聚集活动的地方。 而且一旦有了省级行政架构，就可能给 “变相独立” 留下法理上的漏洞和操作空间，到时候想管控都难。 再看台湾现在的区域划分，本身就和传统的省制不一样，各个区域都有自己的管理模式，要是强行把这些区域整合起来搞一个台湾省，再设个省会，不仅会和现有的管理格局冲突，还可能让权力过度集中，弱化中央的直接管控。 更关键的是，省会选址本身就可能引发台湾内部不同区域的对立，强化地方主义倾向，而且 “台湾省” 这个标签还可能让一些人延续 “两岸分治” 的错误认知，不利于两岸真正融为一体。 既然不能建省设省会，那统一后台湾该怎么管理才稳妥？核心思路就是不搞单一中心，把区域分开制衡，同时强化中央的统筹协调。 有几种可行的方式可以参考，一种是把台湾分成几个直辖市，打破原来完整的地理单元。比如北部的台北、新北、桃园、基隆整合起来设一个直辖市，中部的台中、南投、彰化设一个，南部的台南、高雄、屏东再设一个，东部的花莲、台东还有澎湖，就划归福建省管辖，这样既方便管理，又能避免单一区域势力过大。 另一种方式是让台湾融入邻近的治理圈，北部和中部可以纳入闽浙赣一带的统筹范围，南部和东部则可以借助粤港澳大湾区的发展辐射，金门和马祖就维持现在隶属于福建省的格局，这样能让台湾和大陆的经济文化联系更紧密，慢慢淡化独立的行政单元意识。 还有一种就是优化特别行政区模式，不设省级政府，而是按照区域设立行政公署来承接具体的治理职能，防务和外交这些关键事务由中央直接负责，同时严格管控任何分裂行为，既保障地方的合理权益，又守住国家统一的底线。 要让这种管理模式落地，还得有一套完善的保障机制。法律层面要制定专门的配套细则，明确禁止任何形式的 “省级主体性” 主张，对分裂行为制定严格的追责条款，让想搞分裂的人不敢越雷池一步。 行政层面要强化中央的垂直管理，关键的行政岗位可以采用中央任命和地方选举相结合的方式产生，同时建立跨区域的协调机制，打破地理上的壁垒，让各个区域之间能顺畅配合。 安全方面更不能放松，中央要直接负责台湾的防务，在关键的战略节点部署驻军，严密防范外国势力通过地方行政体系进行渗透破坏。 文化层面也要多下功夫，逐步取消 “台湾省” 相关的历史叙事和标识，多推动两岸的文化交流融合，让大家慢慢淡化区域割裂的认知，强化对国家的认同。 国家统一来之不易，每一步都要考虑长远，行政区划的设置更是关乎子孙后代的大事。拒绝重建台湾省、不设立省会，不是不重视台湾的发展，恰恰是为了更好地维护国家的长治久安，让分裂势力没有可乘之机，让两岸同胞能真正安居乐业、携手发展。 行政区划的设置必须把 “防分裂、固统一” 放在第一位，只有这样才能避免历史的教训重演，才能让台湾在回归祖国后保持长期稳定繁荣。 对于解放台湾后的行政区划设置，你觉得哪种模式更稳妥、更能保障国家统一和地方发展？欢迎在评论区说说你的看法。
