鉴于日本军国主义已经复活，应积极对其进攻性武器进行核查和销毁，如日本拒绝或以武力

鉴于日本军国主义已经复活，应积极对其进攻性武器进行核查和销毁，如日本拒绝或以武力抗拒核查，中俄有充分法理依据对其开展军事行动，强迫其去军事化去纳粹化。 二战后核心国际法文件的规定，中、俄等战胜国有权对日本开展履约（履行战败国义务）核查，根本无需经过联合国安理会，中俄就直接拥有独立且合法的权限。具体依据和实操逻辑如下： 1. 中俄对日核查权源于战败国的无条件承诺，法理上无需第三方授权 。《波茨坦公告》明确要求日本销毁战争力量、剔除军国主义势力，而日本在投降书中已无条件接受该公告。这份公告作为反法西斯盟国与日本达成的核心约定，本身就赋予了战胜国直接监督、核查日本履约情况的权利。同时相关国际法文件也支持战胜国可单独或联合开展此类核查，这是当初处置战败国的核心权利之一，并非需要联合国安理会额外审批的“新行动”。 2. 《联合国宪章》敌国条款为核查及后续行动兜底 。宪章第53条、第107条等敌国条款明确，战胜国针对日德等战败国采取防备其侵略政策的步骤，包括调查、核查等和平手段，无需安理会授权。这些条款至今有效，哪怕美国在安理会阻挠相关提案，也丝毫动摇不了战胜国行使核查权的合法性，相当于为核查行动提供了坚实的法理“后盾”。 3. 日本拒绝核查可直接升级反制，无需受安理会掣肘 。若日本拒绝配合核查，战胜国可先联合实施军工技术封锁、冻结其军工相关海外资产等反制措施。若其进一步以武力阻挠核查，依据敌国条款，战胜国采取包括强制销毁武器、武力打击在内的措施都具备合法性。这种递进式反制完全基于二战后既定规则，无需再由安理会重复授权，本质是在维护当初反法西斯战争胜利的成果和战后国际秩序。 简单来说，战胜国对日本的核查权是“自带法理的固有权利”，而非联合国赋予的派生权利，后续若日本拒不配合，升级反制措施也有充分的规则依据支撑。