在昨天的日本国会上，高市早苗在回答台湾问题时称，日本根据《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权力，并无认定台湾法律地位的立场，需要明确的是，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。日本会继续与台湾维持非政府间的实务关系。 高市早苗这番话乍听着条理清晰，实则每个环节都站不住脚，尤其是拿《旧金山和约》当说辞，简直是找错了依据。 先说说这份1951年的和约到底是怎么回事，当年二战刚结束没几年，冷战的苗头已经冒出来，美国为了把日本打造成亚太地区的战略支点，特意牵头搞了这场所谓的“对日和会”，从头到尾就没把中国这个抗击日本法西斯的主要战胜国放在眼里，干脆利落没发邀请。 要知道，中国在二战里付出了3500万以上的人员伤亡，光是拖住的日军就占其总兵力的七成以上，论对日作战的贡献，没哪个国家比中国更有资格参与和约制定，结果却被硬生生排除在外，这种操作本身就透着心虚。 更离谱的是，和约里只写了“日本放弃对台湾与澎湖诸岛的一切权利”，却绝口不提该还给谁，这压根就是故意留的坑。 但国际法里有个基本规矩，要是一份条约没经过某个国家同意，就没资格对人家的领土和权利指手画脚，《维也纳条约法公约》里明明白白写着“条约非经第三国同意，不得为该国创设义务或权利”，中国没参会、没签字，这份和约自然对中国没有任何约束力。 台湾当时只是中国的一个省，连主权国家的身份都没有，根本没资格单独在国际和约上签字，所以不管从哪个角度看，这份和约在台湾问题上的规定都是无效的。 其实早在旧金山和约之前，台湾的地位早就被国际社会盖棺定论了。1943年中美英三国签的《开罗宣言》就明确说了，日本得把从中国偷的领土，包括台湾、澎湖列岛这些，全部还回来；1945年的《波茨坦公告》又重申了这一点，连后来的日本投降书里都写着要履行波茨坦公告的义务。 这些文件都是二战胜利后国际社会公认的法律依据，效力比那份片面的旧金山和约硬多了。1945年10月25日，当时的中国政府已经在台北举行了受降仪式，陈仪将军接过日本总督安藤利吉的投降书，宣告台湾重新回到中国版图，从那时候起，中国就在法律和事实上恢复了对台湾的主权，这都是铁打的历史事实。 有意思的是，当时败退到台湾的蒋介石当局也跳出来反对这份和约，说中国被拒绝参会是“破坏国际信义之举”，可见这份和约连他们都觉得站不住脚。 新中国这边更不用提，1951年9月18日就发表了声明，直接点出这份和约在准备程序和内容上都破坏了《联合国家宣言》等一系列国际协定，是非法无效的，绝对不会承认。 就连苏联这些主要战胜国，也因为看不惯这份和约的片面性，拒绝签字，最后只有48个国家跟风签了字，连全球半数国家都不到，怎么可能代表国际社会的共识。 高市早苗说日本“无认定台湾法律地位的立场”，这话本身就很滑稽，因为日本自己早就用实际行动认了台湾是中国的一部分。 1972年《中日联合声明》里写得清清楚楚，日本充分理解和尊重中国政府“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，还明确表示要遵循《波茨坦公告》第八条的规定，也就是承认台湾该还给中国。 1978年的《中日和平友好条约》又再次确认了联合声明里的原则，等于日本政府白纸黑字签了字，承认了一个中国原则。现在又翻出那份早就被自己否定的旧和约来说事，这不就是自己打自己的脸吗？ 再看看国际社会的态度，1971年联合国大会通过的第2758号决议，以压倒性多数恢复了中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表，还把蒋介石的代表从联合国里驱逐了出去。 这份决议里没提台湾，根本不是因为台湾地位有争议，而是因为没必要提——就像没必要特意提北京、上海是中国的一部分一样，台湾作为中国领土的一部分是理所当然的事实。 现在全球有183个国家和中国建交，都承认一个中国原则，这才是真正的国际共识，高市早苗拿一份连半数国家都没签的非法和约当依据，实在是找错了方向。 说到底，台湾的地位从来不是什么需要争论的问题，从1895年甲午战争后被清政府割让给日本，到1945年二战胜利后回归中国，再到现在成为中国不可分割的一部分，历史脉络和法理依据都清清楚楚。 《旧金山和约》本质上就是美国冷战时期搞的政治工具，连主要战胜国都排斥在外，根本没有资格处置中国的领土。 日本既然已经在中日建交声明里承认了一个中国原则，现在又拿这份无效和约来做文章，不仅违背了自己的承诺，也动摇不了台湾是中国领土的事实，这样的言论自然经不起任何推敲。
