乌粉特别有意思，现在到这步田地了，还在讲什么得道失道呢： 乌打得很艰难，但很顽强

乌粉特别有意思，现在到这步田地了，还在讲什么得道失道呢： 乌打得很艰难，但很顽强，得道多助；俄打得很拉垮，但得到的仅是领土，失道寡助。 对于帝国主义之间的利益之争，为什么要用什么得道失道来评论呢？完全就是政治盲嘛！ 看到这，我想到一个细节：前线在拉扯，后方的账本越摊越厚。炮弹是钱，电力是钱，难民也是钱。谁付，付多久，没有一个答案。 我的粉丝里有个在基辅做外贸的小伙，他说今年换了三次住处，行业客户跑了半数。电话那头很平静，我能听出疲惫。另一头，波兰朋友抱怨油电贵、通胀高、选票难看。战争不是新闻，它是生活。 很多人爱聊原则，现实更像磕磕绊绊的交易。立场话说满了，就变成了锁。一边不敢停，一边不愿认。坐在牌桌上的是领导人，压在秤砣上的，是普通人的日子。 所谓和平框架出了好几套，纸面都漂亮，落地的没有一个。不是没人想停，是没人愿意先开口。谁先退半步，谁就会被骂，选票和权力都可能丢。这就是政治的真面目。 数字很冷，但人很真。火力差距摆在那，产能追着跑，援助有窗口期，情绪也有熄火点。拖得越久，越靠意志，意志也是库存，会见底。 眼下能看到的只有三条路： 第一，冻结现状，各自宣布收获，给未来留个灰线。好处是止血，坏处是火星随时复燃。 第二，继续耗，看谁先扛不住。代价是经济进一步下坠、人口持续外流，伤口更深。 第三，升级对撞，赌外部力量的决心。这个选项最刺激，也最危险，一旦失控，没有赢家。 我不希望第三种，历史已经给过答案。战争的尽头不是胜利，是坟地和债单。有人问我站哪边，我站活人这边。别让宏大叙事把普通人压成注脚。 还有个悬念始终在那：内部政治的微妙变化，会不会忽然放大？欧洲街头的抗议声，会不会变成政策？大洋彼岸的选战，会不会抽走关键的那一根钉？任何一个变量，都可能把棋盘掀翻。 别再用空话框住自己，也别指望救世主。该算的账要算清，该认的局要认清。最怕的是一边喊口号，一边往泥里陷，最后连转身的空间都没有。 如果结局只能是痛，愿它早点止。你认同哪条路，也可以说说你的理由。谁都不喜欢这场戏，但我们都在剧场里