为什么要说“开战即封门”?原因很简单,一旦中日爆发冲突,那些滞留在日本的华人就会

小张主张 2025-11-27 15:38:37

为什么要说“开战即封门”?原因很简单,一旦中日爆发冲突,那些滞留在日本的华人就会成为日本的人肉盾牌......   说白了,中日要是真刀真枪干起来,滞留在日本的那些中国人,搞不好还得沦为日本牵制我们的 “活筹码”,这 “开战即封门” 可不是吓唬人的空话,而是藏着实打实的现实风险!   别觉得现在去日本旅游、留学跟串门似的方便,也别以为有本签证就能随时来来回回,日本入管局平时就把签证卡得死死的,去年 10 月刚升级的经营管理签证,不仅资本要求从 500 万日元飙到 3000 万,还得有 N2 日语水平和三年经营经验,连住宅兼办公室都不认可了。   平时尚且如此苛刻,真到战时,入管局指定第一时间冻结所有华人的在留资格,签证直接作废都是小事,搞不好还会以 “潜在安全威胁” 为由限制人身自由。   到时候你想跑,连国门在哪都摸不着,更别说买机票了,战时国际航线先停一半,日本本土机场搞不好都要被军方征用,就算有航班,也得优先保障日本公民撤离,轮不到华人。   可能有人会说,国家会撤侨啊,就像当年巴尔干那样,但别忘了,巴尔干撤侨时,中国使馆是协调了第三方国家罗马尼亚帮忙,对方还同意落地签、宪兵护送的待遇。   可中日要是直接冲突,日本就是敌对国,怎么可能配合我们撤侨?当年驻南使馆还能联系车辆、汽油送侨民到边境,现在中日使馆之间的外交渠道大概率会直接中断,使馆人员自身安全都得打问号,更别说组织上千上万的华人撤离了。   军舰撤侨?更不现实,日本周边的军事部署密集,我方军舰贸然靠近,搞不好会引发更大冲突,总不能为了撤侨先打一场海战吧?   再看看国际法层面,日内瓦公约虽然说要保护战时平民,但有个前提,对方得愿意遵守,而且中立国侨民才受保护,中日冲突时,华人既不是中立国公民,日本要是铁了心把华人当 “筹码”,公约根本约束不了。   就像刚果金东部的华人,就算有使馆提醒撤离,还有人因为高收入选择留下,可他们至少有当地大兵陪同保护,但中日冲突中,华人面对的是敌对国家的管控,一旦被认定为 “牵制中方的工具”,人身安全都可能没保障,更别说什么保护了。   对方只要放出 “华人安全受局势影响” 的消息,就能让我们在军事行动上投鼠忌器,这可比真刀真枪还管用。   而且别低估了战时的信息封锁,到时候手机信号、网络可能随时中断,你想给国内报平安都难,更别说联系使馆求助了,巴尔干撤侨时,侨民还能赶到使馆登记,可要是日本直接封锁华人聚集区,连出门的机会都没有,只能被动等待。   国家确实有保护侨民的义务,但战时资源有限,总不能为了少数人的安危,影响整个战局的走向,这是最现实的选择。   以上仅为个人看法,你觉得如果真发生冲突,滞留在日华人该如何应对?欢迎在评论区留言讨论。  

0 阅读:45

猜你喜欢

小张主张

小张主张

感谢大家的关注