湖南永州，老板欠员工20000块工钱， 5年了都不还，员工按耐不住，上老板家讨工钱，两人因此大吵一架，员工工钱还是没拿到手，谁料，老板想不开，次日竟上吊身亡，家属悲痛欲绝，认为老板的死是员工上门私闯民宅讨薪造成的，告上法庭，向员工索赔21万余元，员工懵了，之后甩出一堆证据，法院判决亮了。 况某在李某的公司干了七八年，从一开始就跟着李某干，算是实打实的老员工，那时候老板李某挺器重他，让他当领队，况某也踏实肯干，凡事都尽心尽力，宾主之间相处得一直不错。 可谁能想到2020 年公司遭遇经营危机后，一切都变了样，之前每月按时发放的工资，慢慢变成了拖欠的糊涂账，有时候给一点有时候干脆提都不提，况某是个念旧情的人，觉得老板遇到难处不容易，也就没好意思死缠烂打地催要，想着等公司缓过来就好了，可这一等就是整整五年。 五年时间里，况某手里的欠条越积越多，最后算下来，老板一共欠了他两万块工钱，这两万块对老板来说可能不算什么，但对况某来说却是要用来给家里老人买药、给孩子交学费的救命钱，眼看着老板不仅对还钱的事只字不提，甚至开始故意躲着他，况某实在没办法再 “通情达理” 下去了。 2025 年 3 月 2 日，天阴沉沉的压得人心里发闷，况某揣着一肚子的委屈和无奈，直接找到了老板李某的家门口，这一次他没打算再让步，进门就要求老板给个明确的说法，什么时候能把欠的工钱还了。 积压了五年的不满一下子爆发出来，两人吵得不可开交，声音大得穿透了门板，引得左邻右舍都纷纷出来看热闹，屋里的气氛紧张到了极点，桌上的水杯都被不小心碰翻，水渍洒了一地。 况某看着老板毫无还钱的意思，还态度强硬，心里又气又急，最后实在没办法，只能自己报了警，民警赶到后一边劝解一边给两人普法，费了半个多小时的功夫，才让双方的情绪平复下来，约定之后冷静处理这件事，况某这才带着一肚子火气和失望离开了。 可谁也没料到这竟是况某和老板的最后一次见面，第二天清晨，李某的家人发现，李某在自家阳台结束了自己的生命，现场还留着没喝完的药物。 突如其来的噩耗让家属悲痛欲绝，他们把所有的怒火都撒到了况某身上，认定是况某前一天 “私闯民宅” 上门讨薪，还跟李某激烈争吵，才把人逼上了绝路，悲痛之下家属一纸诉状把况某告到了冷水滩区人民法院，要求他承担 20% 的死亡责任，索赔 214422.8 元。 刚丢了工作又突然背上了 “命案” 官司，况某坐在被告席上整个人都懵了，他怎么也想不通，自己只是上门要回本该属于自己的血汗钱，全程没有跟老板发生任何肢体冲突，就连警察来了也只是调解，怎么就成了逼死老板的 “凶手”？ 好在法律讲究的是证据，不是一时的情绪，为了证明自己的清白，况某翻箱倒柜找出了之前和老板的通话录音，录音里老板早就流露出过 “活着没意思” 的消极念头，更关键的证据来自医院，李某的病历上明明白白写着，他做过脑梗手术，还伴有长期严重的抑郁症。 这些证据都清晰地表明，李某的心理状态一直很脆弱，他走向绝路是长期病痛折磨和心理崩溃的结果，并不是因为那一场讨薪的争吵，法院经过详细调查和审理，最终理清了事情的来龙去脉。 法官认为欠债还钱本就是天经地义的事，《劳动法》赋予了员工追讨劳动报酬的合法权利，况某上门和老板协商讨薪，属于正常的私力救济，并不算什么 “私闯民宅”。 而李某作为一个有完全民事行为能力的成年人，他选择自杀虽然让人惋惜，但这是他自身抑郁病情和个人选择导致的结果，把这种极端后果强加给正当维权的讨薪者，既没有法律依据，也不符合公序良俗。 最后法院作出了判决，驳回了死者家属的全部诉讼请求，这个判决不仅给这起荒诞的 “反向索赔” 案画上了句号，也守住了最朴素的道理，不管是谁都不能用自己的不幸去绑架别人的合法权益，哪怕是付出了生命的代价，也不能抹去欠薪理亏的事实，而况某依然可以通过合法途径，从李某的遗产中，追回那本就属于他的两万块血汗钱。 （信息来源：红星新闻）
