为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是，中日冲突的战场无论怎样都会在中国或朝鲜半岛，而不是在日本本土。这种想法延续了一千多年，这种思维已经刻进了他们的战略骨子里。 翻开东亚历史画卷，有个耐人寻味的现象始终存在：每当地区局势紧张，日本对与中国发生冲突的态度总带着一种不合常理的淡定，甚至隐约透着期待。这种态度并非近代才出现，而是深深扎根在其千年战略惯性中，核心逻辑简单到让人警醒 —— 战场永远不会烧到日本本土。 追溯到古代东亚秩序形成初期，日本列岛与大陆的互动就带着鲜明的地理距离感。当时中日之间的几次交锋，无论是白江口之战还是后续的边境摩擦，战场始终集中在朝鲜半岛或中国沿海地区。 日本列岛四面环海的地理特征，在航海技术不发达的年代形成了天然屏障，让他们从未体验过本土被战火蹂躏的滋味。这种 “隔岸观火” 的经历逐渐固化成一种认知：大陆上的纷争，日本可以参与其中，却不必承受最直接的代价。 到了近代，这种思维更是被发挥到极致。甲午战争、日俄战争，乃至后来的全面侵华战争，日本的作战计划始终以 “在大陆决胜” 为核心。他们精心策划每一次登陆作战，将战场推进到中国腹地和朝鲜半岛，却从未担心过战火会反向蔓延到自己的岛屿。 哪怕是二战后期遭遇美军轰炸，在他们的战略认知里，这更像是意外的 “例外”，而非对 “本土无战事” 传统的颠覆。这种认知偏差，让他们在制定战略时总能毫无顾忌地投入兵力，因为背后的本土始终是安全的大后方。 现代以来，尽管军事技术已经彻底改变了战争形态，远洋作战不再是难题，但日本的这种千年思维惯性并未消失。他们依然在战略布局中默认，未来若有冲突，战场仍将集中在大陆及周边海域。 这种判断背后，既有对自身地理屏障的盲目自信，也有对地区局势的刻意误读。他们忽略了现代战争的全域性特征，也忘了全球化背景下，没有任何国家能在冲突中独善其身。 更值得注意的是，这种思维已经渗透到日本的战略规划、军事部署和国民认知的方方面面。从其自卫队的防御重点设置，到各类国防白皮书的表述，都能看到对 “本土安全” 的过度笃定，以及对大陆战场的潜在预设。 这种延续千年的战略执念，让他们在看待中日关系时，始终带着一种不切实际的侥幸心理。但时代早已变了。现代战争早已打破了地理距离的限制，海空力量的发展让 “本土安全” 的天然屏障不复存在。 曾经的地理优势，在精准打击、远洋投送能力面前，已经不再是绝对的安全保障。那种认为战场永远只会在大陆的想法，本质上是对现代战争形态的无知，也是对历史教训的漠视。 千年的战略惯性或许难以轻易改变，但现实的逻辑不会说谎。地理屏障能阻挡古代的战船，却挡不住现代的军事科技；历史的侥幸能带来一时的心理安慰，却换不来长久的和平。未来的东亚局势，从来不是某一方可以单方面预设的，战场更不会按照某个国家的执念来划定范围。 这种延续千年的 “本土无战事” 思维，真的能支撑日本应对未来的地区格局吗？在全球化深度融合、战争形态彻底变革的今天，这种刻在骨子里的战略执念，究竟是安全保障，还是会让他们陷入新的战略误判？欢迎大家在评论区留下自己的看法。
用户10xxx46
思想狭隘，啥年代了还想着战场不在本土。真是美梦做多了。看看以色列🇮🇱和大朗的导弹战。你小日子有多大纵深？？