快讯！快讯！ 日本宣布了 11月25日，日本当局宣布不会重新考量国会相关答辩，其理由为“紧急状态可能构成国家安全相关法律下的‘存立危机事态’” 接触过日本安保法相关资料的人会发现，这个“存立危机事态”根本不是临时编造的借口，而是2015年新安保法落地时就埋下的伏笔，本质是为了解禁集体自卫权打开方便之门。 更值得琢磨的是，这个概念的界定一直模糊不清。法律条文里没说清什么样的“紧急状态”才算“存立危机”，全凭当局自行解读，这就给回避国会监督留足了操作空间。 近期高市早苗把“台湾有事”和这个概念绑定，绝非随口说说。结合她多次在公开场合强调“强化西南诸岛防卫”，能明显感觉到这是在为特定区域的军事介入找法律依据。 日本近期的防卫预算明细，2024年度防卫相关支出已达7.7万亿日元，较去年增长近10%，而2025年还计划追加采购100枚远程巡航导弹，扩军动作一点不含糊。 日本国内的反对声其实比我们看到的更强烈。除了前首相鸠山由纪夫的公开批评，民间有不少学者自发整理了新安保法的潜在风险，甚至有律师团队提起诉讼，质疑其违宪。 但这些声音都被当局有意淡化了。这次拒绝国会重新答辩，就是想趁着舆论焦点分散，悄悄推进军事扩张计划，这种“暗度陈仓”的操作才最值得警惕。 这种模糊的法律解释会让地区局势变得更难预判。一旦“存立危机事态”的门槛被随意降低，很可能引发连锁反应，破坏原本稳定的周边安全环境。 其实普通日本民众对战争的恐惧从未消失，战后和平宪法的理念早已深入人心。当局无视民众意愿，一味推进军事扩张，最终只会让本国陷入更危险的境地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
