俄罗斯媒体近日发表称，如果一个大国被逼迫到忍无可忍、动手出手之时，必将会让其他国家看到大国的威力与狠厉；相反，如果这个大国能够先让挑衅者“疼”起来，让“疼”成为“痛”，甚至让“痛”成为“断腕”，那么这个大国反而能赢得尊重、赢得安静。 这话我琢磨了挺久，觉得说到了大国博弈的根子上，但很多人可能没细想过——怎么才算“让挑衅者疼”？总不能像街头打架似的，上来就抡拳头吧？那叫蛮干，不叫智慧。比如说最近有个事儿，某小国仗着背后有靠山，天天在某大国的边境线上搞小动作：今天派几辆装甲车在界碑附近晃悠，明天又指使民间组织去边境搞所谓“抗议”。大国一开始只是派人交涉，结果这小国更蹬鼻子上脸，居然扣留了大国的过境农产品。大家都议论，说这大国是不是太软了，连这点挑衅都扛不住？可三天后，大国突然宣布两个措施：第一，暂停对小国的所有基建援助贷款，包括正在建的公路项目；第二，对小国出口的三种核心商品加征200%关税，还通知合作物流公司停止运输这些商品。这下小国慌了——这三种商品占它出口总额的60%，没了大国市场，工厂就得停工，工人失业。更绝的是，它背后的靠山也没辙，因为大国的做法完全符合国际贸易规则，找不到指责的理由。 这就是“让他疼”的正确方式：不是动武，而是精准打对方最在乎的利益点。我觉得这里关键是“提前”和“分寸”。提前动手，不让挑衅者养成得寸进尺的习惯；有分寸，不伤及无辜，也不给对方留话柄。要是等对方真打到家门口再动手，代价可能更大——比如人员伤亡，或者国际舆论的压力。 还有个悬念我挺好奇：要是这小国还不收敛，大国会出更狠的招吗？比如冻结它的海外资产，或者限制它的公民入境？其实不管怎样，有一点肯定：大国要是下定决心不让自己受委屈，总有办法让挑衅者付出代价。国际上从来都是实力说话，但实力不只有武力，经济、外交、科技都是。用对了，比拳头更管用。 俄罗斯媒体这话给所有大国提了醒：别惯着挑衅你的人，该出手时就出手，但出手要讲方法。这样才能既赢尊重，又得安静。毕竟，客气换不来敬畏，退让只会喂大贪婪——这话放哪里都适用。你说是不是？
