“转账一停，感情归零！”河南郑州，50岁大叔与一女子网恋，没谈多久，对方就以各种理由张口借钱，男子借归借，但还是留了个心眼，每笔转账都备注一句：连本带息都要还哦！就这样，男子陆续借出3.8万，他怀疑对方根本不是真心实意和他谈恋爱，等女子再次找理由开口借钱时，男子果断拒绝，两人因此分手，男子让女子还钱，对方却不认账了，男子只好诉至法院，对方在法庭上的一句话，让男子始料未及。 去年年底，单身的魏先生琢磨着给生活找个伴。网络相亲平台成了他碰缘分的地方。 没多久，他结识了女子李某。俩人线上聊得火热，线下也见了面，彼此都觉得挺投缘，很快确定了恋爱关系。 魏先生特别开心，人到中年能遇到谈得来的伴，不容易。 可这份甜蜜没持续太久，就变味了。刚交往没多久，李某就向魏先生张了口。 她说，老魏呀，我手头有点紧，之前欠了点钱，到期了得赶紧还上，你看能不能…… 魏先生一听，知道李某是想借钱，有点犹豫，但转念一想，两个人既然好上了，对方有难处，自己帮一把也是应该的。 于是，也没立啥字据，通过微信就转了钱。 没想到呀，这李某尝到甜头后，“急事”接二连三冒出来。今天说要请律师打官司，明天又说家里孩子要交学费火烧眉毛了。 她理由一套接着一套，听起来都挺急迫。 魏先生那点积蓄，就像开了闸的水，源源不断地通过微信流进了李某的账户里。 每一次转账，魏先生心里也不是没怀疑过，这李某家咋就这么多事？但每次看到对方着急的样子，听着电话里软语相求的声音，魏先生心一软就又点了“确认支付”。 不过，他还是留了个心眼，每次转账时都会备注一句：连本带息都要还哦！ 就这样，魏先生前前后后给李某转了3万8千块钱。 直到李某又一次开口要钱，魏先生彻底醒悟了。这次要钱的由头是什么，他自己都记不太清了，只觉得不对劲。 过往转账的账单历历在目，加起来不是个小数目。他开始回想交往的细节，越想越觉得心里发冷。 这到底是在谈恋爱，还是把我当提款机？魏先生第一次狠下心拒绝了李某的要求。 结果可想而知，两人感情迅速降温，闹掰了。 感情没了，钱呢？分手后，魏先生联系李某，想要回那些一笔笔转出去的钱。 那会儿说是救急，现在总可以还我了吧？魏先生电话打了，信息发了，对方要么打哈哈糊弄，要么干脆不接茬。 三番几次下来，魏先生彻底明白了：对方压根就没打算还钱！他一纸诉状把李某告到了法院。 法庭上，气氛剑拔弩张。魏先生一方摆事实讲道理：每一笔转账都有微信记录为证，加起来3.8万，清清楚楚。这些都是李某以各种理由开口“借”的钱，目的是救急，不是白给的。 李某这边呢，也有自己的说法。她一口咬定，说这钱根本不是我向他借的！那是谈恋爱期间，他自愿给我的赠与！是表达感情用的！ 为证实自己的说法，她还揪住了一点细节，李某说，你们看他转账时写的备注：连本带息都要还哦！听听这语气，多随意啊，像是正经八百借钱的样子吗？明显就是开玩笑的情话嘛！ 言下之意，这句看似催还钱的话，反而是证明是“赠与”的证据。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第668条规定：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 魏先生与李某虽未签订书面借款合同，但通过微信转账记录及附言“连本带息都要还哦”形成了明确的借贷合意。 根据规定，自然人之间的借款合同可突破“书面形式”限制，以转账行为及附言等实际履行情况证明借款关系的存在。 也就是说，只要存在证明借贷合意的直接证据，如转账备注、聊天记录，即可认定借款合同成立。 法官认为，魏先生这句话的语气是随意还是郑重，并不改变它本身所传递的意思！ 这句写在转账附言里的话，清清楚楚表达了魏先生的一个核心意图，那就是这笔钱，你李某是要连本带息还给我的！ 不管你说它像不像情话，它所表达的就是一个要求返还金钱的意思。这跟“无偿赠与”完全是两码事！ 法院最终认定，魏先生基于李某的各种请求进行的多次转账，结合这句关键的附言，足以证明双方之间存在借贷合意。这钱，就是借出去的！ 法院最终作出判决：李某必须向魏先生偿还全部的借款本金3.8万元！ 魏先生的案子结了，但这个事也提醒大家，网恋交往需谨慎，涉及金钱要留痕。 甭管是浓情蜜意还是夕阳红恋，只要涉及到钱，尤其是大额金钱往来，一定要多个心眼。 口头承诺容易随风散，该写的借条不能含糊，转账时备注清楚用途至关重要，像魏先生的做法就值得借鉴。 另外，打着恋爱旗号索要财物，事后想用一句“这是你自愿送我的”糊弄过去，这在法律上是不认的。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
