浙江宁波，男子陪老板跑业务时，花360元买了条香烟送客户，没两天老板称客户觉得烟有问题给退回来了，男子为固定证据，又陆续从同家店买了4条烟，鉴定全是假的，可烟草局去检查，店里却一切正常！这个事件涉及多个层面的问题，值得详细分析： 购买行为和证据的收集 男子为了固定证据，陆续从同一家店购买了4条香烟，鉴定全是假货。这表明他有意通过多次购买来确认商品的真伪，试图用鉴定结果作为证据。这种做法在一定程度上可以作为证据，但也需要结合其他证据（如购买凭证、店铺交易记录等）才能更有说服力。 假烟的鉴定与实际检测的差异 鉴定结果显示香烟为假，但烟草局的检查却显示一切正常。这可能存在以下几种情况： 鉴定方法或样本问题：鉴定可能存在误差或样本代表性不足。不同鉴定机构的检测标准和方法不同，可能导致结果差异。 真假难辨的商品：有些假烟仿真度很高，检测难度大，特别是在没有专业设备的情况下。 店铺的存货问题：店铺可能在不同时间进货，真假混杂，或者存有部分正品和假货。 店铺的正常检查结果 烟草局检查一切正常，可能意味着： 店铺的库存中没有明显的假货，或者假货未被查出。 检查可能没有涵盖所有批次或没有发现假货的线索。 也可能是店铺在操作上存在漏洞或管理不严。 法律与责任问题 如果确实是假烟，涉及到假冒伪劣产品，可能触及法律责任，包括： 商家的责任（如果售假） 买方的权益保护（退货、赔偿） 相关监管部门的执法行动 建议 收集证据：男子应保存所有购买凭证、鉴定报告和相关沟通记录。 再次检测：可以考虑委托第三方专业检测机构进行检测，确认真假。 法律咨询：必要时咨询律师，了解自己的权益和应对措施。 监管投诉：向烟草局或市场监管部门反映情况，促使进一步调查。 总结：此事件反映出市场中假烟流通的问题，也提醒消费者在购买时要选择正规渠道，保存好证据，以便维权。若确有售假行为，应由相关执法部门依法查处。
