江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判盗窃罪。再审认定手机属遗失物，其无秘密窃取行为，不构成盗窃，改判无罪。
江苏常州，男子晚上下班骑电动车回家路上摔倒，经抢救无效死亡。事后，交警没有查清男
【13评论】【17点赞】
江苏高院再审改判一起"捡手机未还"案：再现明拾得他人遗失手机未归还，一、二审均判
饮者流明
2025-11-23 02:02:19
0
阅读：3638
捉刀怪
不是无罪，而是罪名错误。这种把他人遗失物或代管物据为己有且拒不退还的行为，叫非法侵占罪。
无限 回复 11-27 10:35
不是非法侵占是不当获利
梦中的梦中 回复 11-27 07:31
意思是五千以下达不到犯罪，是缺德，最多违法。
平凡人
可判无罪，但应处以罚金：“把别人财物据为己有”……[滑稽笑]
用户10xxx24 回复 11-26 19:21
放水库养鱼大好，
克虏伯 回复 11-26 18:26
那可费劲了[无奈吐舌]
飞龙在天
助长坏人风气
橘子2号 回复 11-26 12:09
以后那些捡手机的更不会轻易妥协了
骂我必会破财倒霉 回复 橘子2号 11-26 22:15
非法侵占一样要还，只不过没有盗窃那么严重
用户12xxx58
如果法律规定失主支付20%保管费，保证99%的遗失都能很好处理。
用户54xxx79 回复 11-26 15:07
也可以说感谢费
用户10xxx93 回复 11-26 12:43
有保管费，不过一般要职权部门判断……
别逼急了我
一审二审法官够下岗条件
用户10xxx87
这才是正义的
逼死强迫症
我完全不信这篇文章，大学刚接触罪名的新生都知道是非法侵占罪，不可能一审二审刑庭法官十几年工作生涯都分不清盗窃和非法侵占，这种避重就轻引导矛盾的文章就该被举报。
用户16xxx10 回复 11-26 20:00
也只能算不当得利
骆驼 回复 11-27 07:28
在大专读的大学么，罪可没那么容易够上，
用户55xxx10
再审认为手机属于遗失物，无窃取行为，不构成盗窃，改判无罪，个人认为是正确的，否则所有拾得遗失物行为都有可能入刑。虽然刑法上判无罪，失主仍可以民法之不当得利请求法院判决拾得者返还原物，原物保管不当损坏、遗失的，拾得者要进行赔偿，拾得者转售第三者的，第三者可以善意取得抗辩，原始取得遗失物，但是拾得者要对遗失者赔偿——从民法的角度，拾得者只有妥善保管的义务，而没有权益，除非失主公开承诺有明确的酬谢，否则不得索要，当然，因保管产生的必要费用是可以索要的。
用户13xxx13 回复 11-26 23:41
你得问问拾破烂的大爷，大妈答不答应！！！
唾面自干 回复 11-26 20:58
好像法律有一人不能两判的，是不是？
用户15xxx01
捡到手机。应该拎到河里去。免得后顾之忧。没事找事。法律太多了。有点怕
一二三四五六七 回复 11-26 19:52
对，拿去河里放生是为大善之举
朋友的朋友 回复 11-26 20:18
666，对法律法规意见这么大啊，怎么，想搞搞破坏？[抠鼻]
用户13xxx18
路人捡到手机或者其他财物还给失主，失主应该给捡拾者所捡拾财物价值的10%感谢费，法律应该明确规定这种行为合法合规。
一生不变☆☆
以后捡到东西都以适当回报收回自己东西，不是白捡的，这样子谁都满意归还丢失的东西，在理伦上，捡到东西是有功劳贡献，也是提前帮你捡到找到丢失的东西，所以以一定补偿才正确
用户30xxx98 回复 甜蜜的味道 11-27 12:32
你这说的更离谱，这种只有小仙女干的出来
甜蜜的味道 回复 11-27 11:20
愿意个屁，先给钱把东西要回来，然后要么发小作文道德绑架让你退钱，要么引诱让你说多少酬劳，告你敲诈，不要高估人的底线[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
一生不变☆☆
支持高院判的正确，有一句话说的，捡到当买到，不夠成罪，归还不归还在于品德道德问题，不存在犯罪，只能是民事纠纷，进行调解补偿解决才重要，捡到了东西，可以给点回报什么都好解决
寒羽良
拾到不为偷
用户10xxx78
真相是故意遗失手机，然后找拾手机者敲诈勒索
光芒万张
这法官不懂法吗？怎么能以盗窃罪论？
盐都无言
到别人口袋里捡手机，才叫盗，法官有这么无知，？
反派死于话多
原来非法侵占遗失物是无罪的[抠鼻]
黑芝麻糊 回复 11-26 18:57
你捡到一个东西难道就犯罪了吗？捡到一百块钱难道就犯罪了吗？捡到东西并不构成犯罪，但是在失主发现后且拒不归还就构成犯罪了，当然了，前提是东西的价值够高达到了相关犯罪金额标准。但犯罪的罪名却不是偷窃罪，如果以偷窃罪起诉，毫无疑问是罪名错误
我呀 回复 11-26 12:34
对
用户10xxx72
偷就是不告而取，强取为抢劫，法官都没读书吗？
一二三四五六七
黄金落地众人财
无天
秘密的行为方式从来不是盗窃的必备条件，举个例子，你的手机价值1万元，从3楼阳台掉楼下了，嫌疑人拿起手机还冲你一笑，跑了。
封之岁月 回复 11-26 12:25
捡取无罪，跑了犯法。
风雨夜归人
改判无罪就有点想不通了，这肯定不是盗窃罪，侵占罪是绝对的自诉案件，属于告诉才处理，这个明显是侵占罪！
jlspng 回复 11-26 19:48
如果他接电话后不归还属于侵占，但是索要保管费用不给又不构成侵占属于纠纷，在公共场合丢失的物品一审二审算盗窃也是奇葩了，拾取人无法知道你是不是不要了，他不是在个人区域内获取的算盗窃咋算的，没有法律依据
少时曾攻经史 回复 11-26 14:57
检察机关以盗窃罪起诉，不成立当然无罪。失主再以侵占起诉就行了
尚能饭否
我在麻将机抽屉里捡到过好多个手机，从以前的诺基亚、摩托罗拉到苹果、三星、华为。最起码二十个。我每次都是直接给老板，让他给我两包中华。失主来了怎么处理就不关我事了。也有不识趣的老板不给香烟，就对他说：“那我就报警让他们来拿吧。”[静静吃瓜]
过客
捡手机未还判非法占有或不当得利都行，判盗窃罪，有盗窃行为吗？有盗窃主观意识吗？唉！这法学到哪里去了，得回炉重炼
用户10xxx10 回复 11-26 18:58
吃完原告吃被告。颠倒黑白。
guwuyilei
犯法不一定犯罪，犯罪一定犯法，
cattom
有罪无罪，要有法律依据。判罚差别大，问题就很大。
淡定人生
能做到路不拾遗吗？扯淡一批
风雨夜归人
侵占就侵占，要不是侵占罪，要不就是职务侵占罪，你们这个非法侵占罪是自创的罪名吗？
天方琦谭
不是你撞的你为什么要扶？以后谁还敢做好事？
广西省人
以后谁看到有手机最好不要捡，直接拿个锤子，
Dream
尽给法官添麻烦
Aoooooo
我槽
洛北一粟
光说结果没意义
用户17xxx49
糊涂蛋不觉得丢人吗？
旅行者
法律太多了，一不小心进去了
用户10xxx71
一二审奔着搞事情的目的
刘锐旭
小仙女只会看到无罪两个字。