[微风]1939年，在莫斯科的寒冷审判厅里，李德因其在“反围剿”中的惨痛失误，面临共产国际的严厉审查，刘亚楼，作为那场审判的重要证人，站在台上，情绪激昂地对李德进行了毫不留情的指责，最终的审判结果却让他心中生出难以平复的疑惑和不安。 李德是来自德国的军事顾问，曾在苏联伏龙芝军事学院学习，后来受共产国际派遣前往中国，参与红军的军事指挥工作。 刘亚楼与李德既是伏龙芝军事学院的同窗，也是红军第五次反 “围剿” 及湘江战役的亲历者，亲眼见证了李德指挥下红军遭受的重大损失。 在审判现场，刘亚楼毫无情面地指出，李德作为军事顾问，却生搬硬套苏联的 “正规战”“堡垒战” 理论，完全脱离中国实际情况和红军的作战特点。 他习惯对着十万分之一比例尺的地图 “纸上谈兵”，忽视红军擅长的灵活机动战术，这种死板的指挥方式，直接把红军推向了绝境。 毛泽民在现场抛出的数据更直观展现了损失的惨重：原本三十万的红军队伍，经过战略转移后，仅剩下不足十分之一，每一个数字背后都是牺牲的战士。 面对指责，李德感到委屈，认为自己只是 “顾问”，最终拍板决策的是中共中央，不应由他独自承担所有责任。 他还辩解了一些引发争议的细节，比如曾被指责辱骂朱德为 “老头子”，实际是因为语言不通，本意是无恶意的 “老油子”，但这样的解释并未平息众怒。 事实上，李德的指挥失误不仅源于战术教条，还在于他对中国国情、地形及人情文化的不了解，甚至在生活作风上也存在 “水土不服”。 战争时期，他常要求住 “独立房子”，追求特殊待遇；其个人婚姻也因文化、语言差异问题一地鸡毛 —— 第一任妻子萧月华是组织安排的 “政治任务”，两人矛盾不断，最终分手；后来与演员李丽莲的感情，也因他奉召回国、李丽莲无相关证件无法同行而告终。 在审判的关键阶段，周恩来站出来客观表态：刘亚楼的愤怒源于战友牺牲的痛彻心扉，情有可原，李德在 “福建事变” 处理和第五次反 “围剿” 中确实存在不可推卸的指挥错误，但中央领导层当时未能及时纠错，也需承担相应责任。 最终，共产国际的审判结果出人意料地平和：认定李德并非存心作恶，核心问题是不了解中国国情，未对他进行严厉惩处或关押。 要知道，遵义会议早已撤销了李德的军事指挥权，此次审判只是对过往失误的复盘,之后，李德回到苏联，褪去了曾经的光环成为一名普通教师，在平淡生活中回顾那段在中国的革命经历。 而作为关键证人的刘亚楼，本以为会迎来对李德失误的严肃追责，这样平和的审判结果让他难以理解，心中满是疑惑与不安，久久无法平复。 信息来源：中央党史和文献研究院网站2022.11.16李德的苏军战略情报军官身份为什么长期被忽视？
