被原子弹轰炸后100年不能住人，为何广岛、长崎现在住那么多人？ 这个流传甚广的说法，其实混淆了核爆炸与核电站泄漏的区别。原子弹是在高空爆炸，放射性物质会随着蘑菇云大部分消散在大气中，而切尔诺贝利或福岛是地面持续泄漏，放射性物质直接渗入土壤和地下水。广岛那颗“小男孩”在600米高空引爆，烟尘飘到平流层，落回地面的辐射尘反而比人们想象的要少。 辐射衰减的速度比常识快得多。原子弹主要放射性元素碘-131半衰期只有8天，两个月后辐射量就降到千分之一。长崎爆炸三年后，科学家就测出地表辐射接近自然本底水平。真正棘手的是钚-239这种半衰期2.4万年的物质，但幸运的是当年原子弹没使用钚装药（长崎的“胖子”使用钚，但装药量仅6.4公斤，且大部分在爆炸中消耗）。 地理环境帮了大忙。广岛靠海，季风把残留辐射尘吹向太平洋；长崎多山的地形让雨水把放射性物质冲进海湾。这两个城市年降雨量超过2000毫米，相当于每年给土地洗好几次澡。对比切尔诺贝利的内陆平原环境，核污染物会长期在土壤中循环，危害持久得多。 清理力度超出常人想象。美军占领日本后，动用三万名工兵铲除受污染表土，把整个广岛市中心地表土层翻新一遍。后来重建时又铺设水泥地基，这层“隔离罩”阻断了残留辐射。现在广岛辐射值是0.04微西弗/小时，和纽约中央公园的0.05差不多。 但健康代价确实存在。广岛红十字医院数据显示，爆炸20年内白血病发病率是其他地区的5倍，但第三代居民已与日本平均水平无异。这种代际衰减规律，和“百年不能住人”的恐怖想象相差甚远。 最讽刺的是认知偏差。人们更容易记住惊悚数字（比如百年），却忽略科学事实——广岛核爆总当量仅1.5万吨TNT，而切尔诺贝利释放的辐射量相当于400颗广岛原子弹。 Fukushima核电站泄漏的铯-137总量，是广岛核爆的168倍。这些数据对比才能看清本质差异。 政治需要也塑造了部分叙事。日本政府长期强调受害史观，民间自然延续“核爆魔咒”的说法；而苏联当年为掩盖切尔诺贝利实情，反而强化了“核辐射百年不散”的刻板印象。两种政治操作共同固化了大众误解。 现代广岛其实成了反核宣传活教材。和平纪念公园地下埋着辐射监测仪，实时数据直接上网可查。这种透明操作反而证明城市安全，现在广岛人口约120万，已是日本第十大城市，房价比福冈还高。 真正该警惕的是核污水的欺骗性。福岛核污水含有氚等难以去除的放射性元素，这与核爆后短期辐射完全两码事。有人故意混淆这两者，要么是无知，要么是别有用心的舆论操作。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。广岛原子弹 广岛核爆纪念日
