国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人。但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆：中国有多种防御手段，我们不怕。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 国外的一些军事专家曾做出这样一个惊人的推算：如果美俄发生全面核战争，全球可能会有 50亿人惨死，这还不包括随之而来的饥荒与社会崩溃。 这个数字听起来几乎像科幻，但正是 2022 年，罗格斯大学有团队发布报告指出，这种灾难性的后果并非空想，而是一个切实可能的风险。 这类推测引起全球关注，但与此同时，中国的核防护专家钱七虎院士给出了他自己的看法——尤其是，如果类似冲突不是发生在美俄而是中美之间，中国有足够的手段去应对，他毫不隐晦地表达了自信：我们不怕。 钱七虎，这个名字在中国国防界并不陌生。他早在上个世纪 60 年代就从苏联军事工程学院毕业，回国后长期扎根在核防护工程建设前线，为中国建立起了一整套防护体系。 从最早的理论研究，到制定国内第一套核防护规范，再到亲自组织实施具体工程，钱院士数十年如一日，把“防护”两个字刻在骨子里。 他主导建成了被人称为“地下钢铁长城”的防护体系。这并非一句夸张的宣传，而是一个实实在在的地下网络，覆盖了关键指挥中心、核设施，甚至涉及普通民生通道。 可以说，这是一座庞大的地下堡垒，它不仅是军事设施的后盾，更兼顾平民避难和城市安全。 在构想这个体系时，钱七虎和他的团队考虑得非常全面。他们深知，如果真爆发大规模核冲突，地面上的设施无疑是最脆弱的。 于是，地下化、钢筋化、深埋化成为关键词。在地下网络里，有专为指挥决策预留的中心，也有核设施专用的防护区，更有通往民生领域的紧急通道。平常，这些通道可以作为地铁或者城市地下通道使用；一旦紧急情况，它们就能迅速转换成避难所。 更厉害的是，这个系统并不只是军用。钱七虎投身建立了一整套应急系统，把城市的地铁、隧道基础设施纳入考虑，让普通市民在危机中有地方可去。 这种对“民用 + 军用”的双重防护思路，使得整个体系既高效又灵活。平时，你可能把地下长城当作日常交通网络；关键时刻，它就能变成生命线。 回到这个“50亿人死亡” 的恐怖预估。对钱七虎来说，这样的预测固然严重，但他认为中国所拥有的防护能力和战略韧性，大大降低了类似层面损失的可能性。 他明确指出，中国并不处于“裸奔”状态。我们拥有坚实的基础设施、系统化的核防护规范、强大的地下防线，这让国土不至于在最严峻的核威胁面前变成“易碎品”。 他还特别强调：我国在通信、信息和民生保障方面的战略韧性很强。地下钢铁长城不仅是物理层面的防护，也是信息层面的防线，因为关键的通信设施和指挥中心被纳入了高防护等级。 这意味着，即便在极端情况下，中国仍能保持必要的指挥和控制能力，不至于被一次打击全盘击溃。 钱七虎的自信不是空谈，而是几十年扎实研发与实践积累的结果。他回忆起自己几十年前参与设计第一批地下防护设施时的情景：当时条件艰苦，技术经验不足，但正是靠着对保家卫国的责任感，他带领团队一点一点突破。 后来，这些最早的设施成为后来更大规模、更系统工程的基础。他还经常强调，核防护不是某一个人的事，也不是某一个部门能单独搞定的，它需要跨学科、跨系统、跨部门协同。 在他的推动下，中国设立了包括核防护规范、应急预案、城市地下避难所管理机制等在内的一整套制度。 技术规范明确要求：核心指挥和核设施必须满足极高的抗冲击、抗辐射、防坍塌标准；城市避难系统也要能够快速响应，保障人员生命安全。方案不仅限定在军事基地，而是广泛延伸到城市基础设施。 钱七虎说得很直白：如果未来中美出现冲突，并且局势升级到战略层面，美国也别指望轻易把中国打懵。中国的战略韧性，不只是物理硬件，更是制度软实力和基础设施的集成能力。 地下网络、民用-军用共用设施、信息通信保护，这些都构成了一张厚实的安全网。哪怕对方想来一次全方位打击，也不一定能立刻击倒中国整个体系。 当然，这并不意味着钱七虎在鼓吹战争，而是强调一种防护思维和战略自信。他主张的是未雨绸缪，是为最坏情况做准备。 正是这种长期布局，让中国面对核威胁时，有更强的应对能力。对他而言，防护工程不是浪费资源，而是国家安全体系中不可或缺的一环，是给人民的一层保险。 正因如此，当国际舆论把焦点集中在美俄核大战可能带来的毁灭性后果时，中国的一批顶尖核防护专家，包括钱七虎在内，反而把目光更多放在 “如何构建韧性防御” 上。 他们并不盲目乐观，也不会宣扬报复式打击，而是把精力放在怎样用工程技术保障人民安全，怎样用制度机制维护国家战略稳定。
