“冤不冤？”河南驻马店，3年前，女子开车时不小心撞到一路人，送医检查后，医生说只是轻微碰撞，并无大碍，女子放心了，然而，3年过去，女子微信突然被法院冻结，她这才知道，当初被撞那人把她起诉了，对方还拿出这些年的治疗证明，光住院就住了119天，女子这才意识到，自己可能被讹上了。 2025年4月的一个早晨，对于身在河南驻马店的刘女士来说，本应是再普通不过的一天。她像往常一样买早餐，准备付款时，手机屏幕上突然弹出了一个红色感叹号——微信支付被冻结了。 她整个人都傻了：完全没有任何预警，也没有网络故障，直到她手忙脚乱地查询，才从法院的通知里知道，自己竟然成了被告。 而把她告上法庭的，是三年前那个早就结清的路人。 这件事就像一颗迟到三年的炸弹，悄无声息地落在了她脚下。 事情得从三年前说起。那天，她的车不小心擦到了对方。作为负责任的一方，她当即停车查看，还把对方送到医院。检查结果很明确：软组织挫伤，并无大碍，连药都不用开。基于这个判断，双方达成了口头和解：刘女士支付了几百元误工补偿，对方也点头同意。那时候，刘女士心里认为，这件事已经彻底了结。 然而现在，对方提交到法院的材料里，轻微伤竟变成了长达119天的住院记录。刘女士看着那堆密密麻麻的单据，觉得像是在侮辱自己的智商。有些理疗项目甚至在事故一年后才开始，而且持续了半年多。如果这不是“碰瓷”，那就是逆向医学奇迹。 最让人细思极恐的，是这三年的沉默。正常情况下，如果车祸导致不适，第一时间会联系肇事方，或者解决治疗和赔偿问题。但这位原告整整三年没有联系刘女士，直到时效快到期才突然出现，拿出“治疗记录”申请财产保全，直接冻结了刘女士的微信账户。 面对质问，他的理由是“忙着治疗”，一提初次诊断又抛出“后遗症”的说法。 法院建议引入第三方司法鉴定，但原告却不断推脱：“身体不适”“回老家了”，导致鉴定无法顺利进行。这在法律实践中是个危险信号。 按照《民事诉讼法》，一方无正当理由拒绝配合鉴定，法院可以推定其主张缺乏事实依据，甚至采信对方说法。 刘女士虽然没有当初的书面和解协议，但原告这种抗拒行为，反而在某种程度上形成了反向证据——真有伤害的人，不会这样回避鉴定。 回头看这件事，最关键的教训在于当初的处理过于草率。 即便有转账记录和口头约定，没有落实在纸面上的协议，就像一扇没锁好的门，随时可能被推开。 根据《民法典》，诉讼时效三年从“知道权利受损”算起，原告试图用“持续治疗”证明损害延续，从而重新起算时效。这正说明，哪怕伤情轻微，也要用书面协议把事情彻底固定下来——哪怕只是一张纸，写明“双方确认无伤情，一次性赔偿后不再追诉”，并签字按手印，就能避免未来的纠纷。 目前，刘女士的微信账户仍被冻结，生活受到影响。虽然原告申请财产保全看似合法，但如果最终法院认定诉请无据，这种冻结行为反而可能构成侵权。 这场纠纷让刘女士承受了大量焦虑和奔波，即便最后赢了官司，也无法挽回这半年的时间成本。
