把这种“妻子疯狂打赏”说成是“婚姻求救信号”的说法，只会越来越常见。但这个说法首

把这种“妻子疯狂打赏”说成是“婚姻求救信号”的说法，只会越来越常见。但这个说法首先是不公正的，而且它揭示了如今媒体/专家的道德滑坡到底有多严重。把女方的出格行为自动解读成“她在求救”“她在用极端方式表达婚姻的不幸福”，本质上是偷偷摘掉了成年人的自我责任，同时默认男方是应该无条件“理解、包容和承担修复责任”的唯一责任人。这种叙事有几个严重问题，首先就是严重弱化婚姻中的个人责任。一个有完全行为能力的成年人，持续把家庭共同财产砸给主播，这不是“情绪失控”能解释的，这是赤裸裸的挥霍和背叛。把这种行为美化成“求救信号”，等于在告诉所有潜在出轨/挥霍者：你不用为自己的选择负责，只要事后说一句“我当时很痛苦”，就能把锅甩给伴侣和婚姻。其次这是对受害方（通常是丈夫）的二次伤害。丈夫不仅要承受财产被转移、被戴绿帽的物法双重打击，还持续被舆论精神绑架，要求“反思自己哪里没做好”“她这么绝望你作为丈夫怎么没发现”。真正该被审判的是转移家庭财产、率先跨出背叛第一步的那个人，而不是没及时读懂“求救信号”的那一个。这种言论选择性忽略女方的主动性和破坏性。一边在直播间叫男主播“老公”（甚至刷火箭开房），一边回家对真正的老公冷暴力，这类在现实中有太多案例。把这些行为包装成“她只是太缺爱了”，是对真正缺爱、却依然坚守责任的人的侮辱。这种言论双标到了令人发指的地步。如果性别反过来——丈夫偷偷把房子卖了、把孩子学费拿去打赏女主播、给女网红发520——你觉得舆论还会温柔地说“这是他在发出婚姻求救信号”吗？大概率是铺天盖地的“人渣”“败家玩意儿”“活该被净身出户”“希望他被创死”。婚姻是两个人的事，问题很少会是单方面的。但“疯狂打赏主播”显然不是什么情绪问题，而是越过了忠诚义务和财产义务的红线。这不是什么狗屁浪漫的“呼救”，纯纯是背叛+掠夺。美化这种行为只会鼓励更多人用“被伤害”当挡箭牌，去合理化自己对家庭的毁灭性打击。真正该被讨论的从来不是“她为什么会这样”，而是：她明知这样做会毁掉这个家，为什么还选择这么干？她为自己的选择承担了什么后果？这个热搜企图打造的悲情叙事，本质上是一场对责任的集体逃避。但是逃不了的，毕竟E=mc² 。