茂木敏充一句“拒不撤回”，竟能帮中国下定最后的战略决心。北京这次是真的懒得再打口水仗了，一张封尘已久的“法理追杀令”，已经被正式摆上了案头。 高市早苗在国会答辩时，公然把台湾事务和日本的所谓“存亡危机事态”挂钩，暗示可能武力介入台海，这是二战后日本领导人首次如此明确地触碰这条红线。 更关键的是，面对中方的严正抗议，外相茂木敏充非但不降温，反而对外宣称“不会收回、也没有必要收回”相关言论，甚至搬出日本国内安保法来辩解，声称其行为“符合国际法”。这套说辞本质上是用国内法为干涉他国内政找借口，是一种偷换概念的玩法。 日方这种步步紧逼的姿态，看似强硬，实则可能帮中国下定了彻底厘清战略底线、激活更强力反制手段的决心。中方之前的反制，从外交交涉到军事威慑，已经层层加码。外交部副部长“奉示召见”日本驻华大使，明确警告“武力介入即侵略”，同时在黄海划定区域实施72小时禁航并进行实弹射击，055型万吨驱逐舰也穿行大隅海峡展示实力。但茂木敏充的“拒不撤回”，可能让中方意识到，常规的外交警告和军事威慑，已不足以让日本右翼势力清醒。 这时，一张尘封已久的“法理王牌”，《联合国宪章》中的“敌国条款”，其战略价值就凸显出来了。所谓“敌国条款”，指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中，对在第二次世界大战中曾为敌法西斯国家的约束性条款。 日本作为二战战败国，其自身军事扩张的意图与《联合国宪章》为基础的战后国际秩序本就存在深层矛盾。高市早苗和茂木敏充的言论，试图将日本国内法凌驾于国际法之上，为武力干预台海张目，这本身就是对战后国际秩序的挑战。 中方完全可以依据《联合国宪章》所确立的原则，明确指出日本若依据其国内法对中国领土采取军事行动，不仅是对中国主权的侵犯，更是对以《联合国宪章》为核心的战后国际秩序的严重破坏。日本在台湾问题上的危险倾向，与其未能彻底清算的历史问题相结合，使得国际社会有充分理由警惕其军事动向。 如果日本一意孤行，其行为性质将不仅是与中国为敌，更是与国际社会普遍接受的国际关系基本准则为敌。这不仅会让日本在国际上陷入孤立，其任何军事冒险行动都将面临最严重的后果。茂木敏充的“拒不撤回”，或许无意中促使中国更加坚定地拿起国际法武器，为最终彻底解决日本右翼势力在台海问题上的冒险倾向，奠定更坚实的法理基础。
