古老的城堡法则，2000对年前的古人是如何解决入室后正当防卫问题的？很多人在评论

古老的城堡法则，2000对年前的古人是如何解决入室后正当防卫问题的？很多人在评论长治狗咬人反杀案中提到城堡原则，其实中国古代早就有。 《汉律》：“无故入人室宅廬舍，上人车船牵引人欲犯法者，其时格杀之无罪。”就是说无故跑到别人的住宅里面，即使是非常简陋的庐舍，或者上别人的车，别人的船，甚至带着一群人欲行不轨的，当时格杀之无罪。 《唐律·贼盗》规定：“诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者勿论；若知非侵犯而杀伤者，减斗杀伤二等。其已就拘执而杀伤者，各以斗杀伤论，至死者加流。”唐律强调晚上来人，除非明知不是侵犯，否则可以格杀勿论。因为唐朝实行宵禁晚上窜过来多半不是好人。 学者陈兴良认为中国古代无正当防卫之名，但有正当防卫之实。其实这不就是古代的正当防卫吗？古人把道理说得非常明白，盖奸人起于仓促，不杀之反为所伤，故不可以杀人罪之间人。仓促意思是坏人来的非常急迫或者临时起意，你不伤他反而会被他所伤。这样的情况伤害了坏人就不能定罪主人。 家是一个人最后的堡垒，家里被冲击是撕毁最后的心理防线。因此笔者认为家庭、私家车、等具备私密空间，与外界隔绝救援不及，又退无可退，在认定正当防卫时应该给予极大宽松的空间。当然这一认定前提必须正，正当防卫正字当头，失去这个前提是不可以的，比如抓小三的，上门催债的…不能一进来你就格杀勿论，你先失去了正的前提，法律要保护人但也不纵恶。正当防卫 刑法的正当防卫 邻里正当防卫