中日会谈结束，日本终于表态了！日本NHK报道，日本内阁官房长官木原稔称：这次会谈

中日会谈结束，日本终于表态了！日本NHK报道，日本内阁官房长官木原稔称：这次会谈，并不会改变政府之前立场，台海和平稳定对我国安全至关重要。 这次会谈，核心就是针对日本首相高市早苗此前发表的涉台恶劣言论，中方要求日方给出合理说法并纠正错误。可会谈刚结束，日本内阁官房长官木原稔就公开表态：“政府之前的立场不会改变。” 11月7日，高市早苗在国会打破惯例，将"台湾有事"与日本"存亡危机事态"绑定，暗示自卫队可能武力介入。这是1945年日本战败后，在任首相首次明确表态可能军事干涉台海，直接触及中日关系红线。 中方回应明确：外交部副部长孙卫东、驻日大使吴江浩先后召见日方官员，文旅部、教育部发布警示，提醒公民谨慎赴日旅游留学。 这一举措精准作用于日本关键领域——2025年1至9月，中国赴日游客达748万人，消费占比达四分之一，野村研究所测算显示，游客减少将导致日本GDP少增长0.36%，损失超2万亿日元。在此压力下，日本外务省亚洲局局长金井正彰紧急来华磋商，最终日方仍以"立场不变"回应。 不少人疑问，日本经济已受影响，为何仍坚持强硬立场？ 核心原因有三点。其一，借台海议题为扩军寻找依据。高市上台后将防卫费提升至GDP的2%作为核心目标，2025年初始预算达9.9万亿日元，追加1万亿日元即可达标。 1990年日本防卫费占比仅1%，2025年已升至1.8%，计划2027年进一步增至11万亿日元。大规模军费增长需明确的"威胁"作为支撑，台海成为主要切入点。 更关键的是，日方虽称"立场不变"，实际已违背相关承诺。1972年《中日联合声明》明确规定：日本承认台湾是中国一部分，遵循《波茨坦公告》第八条立场。高市的言论直接违背该原则，木原稔却称"立场一致"，这一说法并不成立。 1931年九一八事变前，日本军部先炒作"满蒙危机"，再以"保护侨民"为借口出兵。 当前高市内阁炒作"台海危机"，同时提前加码43万亿日元五年防卫费计划，逻辑与当年一致。日本前首相鸠山由纪夫在社交媒体指出："这是通过渲染危机为扩军寻找借口"。 其二是依附美国。当前日美同盟已超越基础安保合作，2025年修订的《防卫合作指针》明确将"台海方向"列为共同应对事态，美国向日本出售40架F-35B战斗机，助力"出云"级准航母形成战斗力。 日方因美方支持认为中方不会采取强硬措施，但特朗普政府"美国优先"政策未变，去年美军从阿富汗快速撤军的举动，已让盟友感受到不确定性。 其三是内部政治博弈需求。高市内阁支持率较低，右翼势力是其核心票仓。前首相石破茂在TBS节目中表示，历届政府均避免类似表态，高市的言论无法提升威慑力。 最大在野党议员大串博志在国会质询中指出，这一表态是"可能迈向战争的判断"。在此背景下，高市不便轻易改口，只能由木原稔出面维持立场，以稳固右翼基本盘。 日方"台海稳定对日本重要"的表述存在一定地理依据，台湾海峡是日本能源运输通道，但这不能成为干涉他国内政的理由。如同某区域道路对他国通行重要，不能以此为由要求派兵介入该区域事务。 日方逻辑更缺乏法律支撑。高市提及的"存亡危机事态"源自2015年安倍政府推动的新安保法，该定义本身存在模糊性，"关系密切的国家""威胁生存"等标准由日方自主界定。 日本共产党委员长田村智子在国会质询中指出："首相预设冲突事例，本质是在煽动军事危机"。这种对法律定义的灵活解读，与二战前日本军部的行事方式存在相似性。 中方反制实则留有余地。目前反制措施仅涉及旅游、留学领域，尚未触及汽车、半导体等核心经贸领域。中国是日本半导体材料最大买家，光刻胶、高纯度硅晶圆等产品对华出口占比超70%。若反制升级，日方损失将进一步扩大。 日本国内存在不少反对声音。除石破茂、鸠山由纪夫等前首相外，东京11月15日爆发抗议游行，民众举着"反对战争"标语要求高市早苗下台。《每日新闻》社论批评称，这种激进路线突破战后外交禁忌，将损害与邻国的关系。木原稔的强硬表态，更偏向于面向国内右翼的立场宣示。 2025年是抗战胜利80周年，也是台湾光复80周年。作为二战战败国，日本本应遵守《开罗宣言》《波茨坦公告》中的承诺，但其涉台表态已构成对战后国际秩序的挑衅。 木原稔"立场不变"的表态实则表面强硬。若高市内阁突破一个中国原则红线，中方反制措施将不止于旅游警示。历史经验表明，通过炒作外部威胁实现扩军的国家，终将承担相应后果。日本若坚持这一立场，将使自身陷入更大困境。当前中国的综合实力，已远非1931年可比。 MCN双量进阶计划 信息来源： 中方要求日方给出“明确交代”，外交部：日方必须立即收回错误言论，深刻反省，改弦更张 环球网2025-11-19 06:33北京