就在刚刚 中国驻日本大使馆突然宣布了。 据多家媒体转述使馆内部通知，馆方向馆员发出安全提示，要求尽量避免外出、外出需结伴并报备路线，部分对外采购改由当地雇员办理。 从11月9日起，薛剑总领事的社交账号被大量辱骂和死亡威胁淹没。截图里有人贴出大阪总领馆的精准位置，配上刀具图片，个别极端团体账号号召“行动”。 线下风险也在增多。总领馆门外出现聚集与喊叫，警戒线拉起但靠后，有人往垃圾箱塞染色塑料刀，还摆放带血痕线条的头像贴纸，邮件附件夹带处理过的断头照。 按《维也纳外交关系公约》，外交人员人身不可侵犯，接收国应采取一切适当措施保护安全。当前仅靠加岗、维持秩序，显然不足以压住威胁源头。 细看节点，薛剑此前还参加“不再战”活动，走入社区开展交流。随后因重申台湾属于中国的立场，即成为极端人士攻击目标，这种转折本身说明挑衅并非临时起意。 在日本国内的相关言论层面，据报道，高市早苗在国会把“台湾有事”与所谓“存亡危机事态”相提并论，释放出越线信号。与之对照，中国外交人员按一中立场表态却被围攻，标准被明显倒置。 把镜头拉远，据公开报道，美国驻日大使今年上半年到与那国岛活动，靠近台海的意味很清楚。在此背景下，针对中国外交人员的威胁与舆论炒作，被不少观察者视为一次“试探底线”的组合拳。 回到规则本身，馆方的安全提醒是常规自保动作，不是过度反应。在威胁尚未完全排除时，先确保人员安全，再推进沟通与问责，这是标准流程。 现场处置还需要更实的动作。对频繁出现的音箱车与可疑车辆，警方可依法设定临时管制；对邮件威胁，应立案追踪IP与投递链路，公布阶段性进展，形成震慑。 国际上遇到类似风险时，常见做法包括提高使领馆周边管控等级、限定集会半径、对发布死亡威胁的账号与个人快速侦办。这些措施并不复杂，关键是执行力度。 日本国内并非铁板一块。多家媒体记录，前首相鸠山由纪夫公开重申台湾问题属于中国内政，不应介入；石破茂也批评相关好战表述过于轻率。这些声音说明理性空间仍在。 这次强硬表态的指向很清晰：保护人员、划清边界、要求对方履约。谁越线，谁承担后果；谁保护不力，谁补足措施，这才是解决路径。 把话说到明处，下一步就看三件事：明确侦查与处置结果，兑现对使领馆周边的安全承诺，停止对正常表态的污名化。规则站住了，风险自然往下走。
