美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。现在都2024年了，战争早就不是以前那种靠血肉磨坊堆经验的玩法，中国军队没卷入热战，可不代表没上过“战场”。那些藏在大洋深处、电磁迷雾里的硬刚时刻，比所谓的“实战经验”更抗打。 近年来，美日韩媒体多次报道中国军队缺乏实战经验的问题。例如，美国智库报告指出，中国部队虽装备先进，但未经历过高强度冲突，可能在开战时暴露弱点。日本防卫白皮书强调，中国海军扩张迅速，却无近年大战检验。韩国军方评估认为，对等对抗中，中国或因经验不足而快速失利。这些观点源于对传统战争模式的认知，认为只有通过热战才能积累真知。然而，2024年后，战争形态已转向信息化和电子化，中国军队通过多种途径弥补了这一所谓短板。南海区域的频繁互动，便是典型例证。美国舰机在此活动密集，却屡发事故，暗示背后存在技术对抗。 南海已成为中美军力博弈的前沿阵地。2025年10月，美国尼米兹号航母进入该水域后，短短30分钟内，一架F/A-18F战斗机和一架MH-60R直升机相继坠海，美方称系燃料故障，但事故频发引发质疑。早在2021年，康涅狄格号核潜艇撞上不明物体，导致艇首严重损坏，11名艇员受伤。2022年，卡尔·文森号的F-35C战斗机在降落时滑出甲板坠海，造成7人伤。这些事件并非孤立，美军在该区域的精密设备屡遭干扰。中国早在多年前就验证了激光系统能力，车载装置可击落火箭弹，舰载激光武器已公开亮相。这些技术在电磁领域形成优势，扰乱敌方传感器和导航系统，比直接交火更高效。 亚丁湾护航任务是中国海军积累远海经验的重要平台。自2008年起，中国已派出46个护航编队，护送超过6600艘中外船舶，航行总里程达数百万海里。海盗活动一度猖獗，手持火箭筒和机枪的快艇频繁劫持商船。中国编队需精准定位威胁，部署小艇近距拦截，有时通过直升机投放特战队员化解危机。2021年，一编队完成165天任务，护航64艘船舶，航程9万海里。这些行动不仅练就了舰队协同，还涉及与多国海军协调，处理摩擦时需把握分寸。这种真实环境下的操作，远超模拟训练，提升了部队的反应速度和决策能力。 朱日和基地是中国最大军事训练场，面积1066平方公里，配备医院和模拟系统，可进行师级陆空作战演练。基地地形多样，包括戈壁和高原，适用于核化生防御训练。自2014年起，每年举办“跨越”系列演习，红蓝对抗激烈。蓝军仿效强敌装备，使用电子干扰和远程打击，红军需在通讯中断下破局。2017年演习中，蓝军胜率高，暴露红军问题，后续调整后，红军通过地形侦察和穿插战术获胜。2024年演习升级，融入卫星中断模拟和导弹精准打击。这些高强度操练针对大国对抗，练就了体系融合能力，比美军在低强度冲突中的经验更贴合现代战争需求。 美军所谓实战经验多源于伊拉克和阿富汗，主要涉及拆除路边炸弹和追击散兵。这些对手缺乏先进体系，作战更像治安巡逻。美军官承认，多年小规模战争削弱了对等对抗技能。2025年美日印澳联合演习中，反潜机遭模拟干扰提前退场，暴露短板。相比之下，中国辽宁舰编队多次穿越第一岛链，外军尾随侦察时，舰队需启动反侦察设备，调整队形应对拦截。东风导弹试射命中率高，高超音速武器令美方承认难拦截。北斗系统在远海任务中稳定运行。这些验证强化了作战链条，弥补了热战空白。 中国军队在电磁领域的进展，进一步质疑了媒体的论调。中国开发了6G电子战系统，可拦截敌信号并生成3600个虚假目标，使用微波光子技术干扰雷达。激光武器如LY-1系统，专为海军设计，能破坏无人机和导弹传感器，提供低成本防御。电磁轨道炮和高功率微波武器也在研发中，这些技术适用于“光战”模式。美日韩媒体忽略这些隐形较量，将中国经验局限于传统战场，实属误判。现代战争比拼电磁主导权和体系协同，中国通过南海暗战和护航任务，已在这些领域占得先机。
