普京，这个把俄罗斯拉出混乱、硬生生稳住国家的铁腕人物，最近他的去向和俄罗斯前景又被摆上了台面。 俄罗斯离不开强人，有人这样讲，十有八九。其实，这话有准也有不准。彼得大帝强行给古老国家换了一套欧洲行头，建海军、搞改革，可他走了，宫廷斗什么斗？大家不都慌了手脚。强人一撤，底下人就松懈，你说这毛病能改吗？ 叶卡捷琳娜扩疆掠地，吞并邻国，俄罗斯版图一次次膨胀。可贵族们一直在挥霍，普通人怎么苦都不有人管。皇后在位的时候，腐败像雨后蘑菇，谁嘲笑过？没人理会。是不是强人在，底层永远难翻身？ 到了亚历山大一世，靠打败拿破仑出名。国际地位上来了，可国内农奴那点老腻歪，国家走不动路。尼古拉一世继续铁腕，镇压暴力，革命搞不起来，可民众心底炸开闷雷——这么下去，能撑多久？ 亚历山大二世倒有点改革的劲头，农奴制度推翻，好想给国家松绑。但他一被刺杀，所有期待就地打住。人的命运，国家的进步，难道真的靠一人造化？ 工业浪潮席卷全球，尼古拉二世那个时候，俄罗斯内忧外患独立说不清，最后全线崩盘。看似辉煌，实际漏洞百出，为什么从来没人能把底子打牢？ 苏联也差不多一个调子。列宁风头一时无两，生命短折带来政局不稳。斯大林五年计划搞出工业硬实力，但又是谁被清洗、谁饿死在田里？铁腕政策背后是血腥，也是维稳。 赫鲁晓夫批斯大林，想推动农业改革，死磕玉米，经济却不见好。勃列日涅夫像个稳妥的老干部，外表平稳，暗地里江河日下。腐败黑市满天飞，谁在管？ 戈尔巴乔夫干脆开放，差点直接把国家带向民族分裂。1991年苏联最后就这样收场。每次改革像是一场豪赌，赢一次能延续几十年，可一旦输，就是碎裂。 叶利钦搞私有化，结果经济缩水，寡头发财，平民工资掉底，卢布都崩盘。金融危机一来，银行全赶着暴雷，这十年俄罗斯像被绞碎一样，社会病得凶猛。国家运气是不是全看那一张牌？ 普京2000年出场，他收拾寡头、把媒体揽入怀中，靠油气大赚。经济拉回来，中产渐起。可他说，清扫腐败就像清灰，最近一扫，明天又落。到底能管得住谁？ 乌克兰冲突后，俄罗斯军队推不动，伤亡大。普京高举反腐旗，连国防部高官都换血。可你看了，其实根子没动。制裁下，油气出口砍去一大截，欧洲市场丢了，只能慢慢往亚洲转。但管道那建设进度，明眼人都知道拖沓。 制造业萎靡，科研被挤压，更新慢得让人着急。医疗系统烂，有时候根本治不起病。年轻人走的多，人口老化，生育率低滑到1。4。地方势力时不时闹独立，车臣那些苗头，中央若弱谁管？ 历史案例多得翻不完。苏联解体那阵，俄罗斯差点自身也碎了。李光耀那话，不偏不倚：俄罗斯太靠强人，治理没扎实，顶人倒了，局面就崩。问题真的全在领袖一个人上？ 专家说，普京之后俄罗斯也许能稳定下来，也有可能继续硬杠，把权力往中央压，党争派系乱斗。还是说更极端点，分裂独立再来一次？人口2029年之前甚至会掉千万，创新也卡在原地。是不是总有那么点不确定？ 国际上，北约往东扩，俄罗斯安全感消失，抱中国大腿，自己影响力却掉了一截。比起李光耀的新加坡，制度在上，强人只是附属品。俄罗斯反倒全反过来。 俄文化偏好强人，民调超六成人都信铁腕，历史外敌多，大家要铁汉守家。可你看底下的互联网反对声音，不说大，就有火星也能烧起来。经济转战时模式，预算大头都砸给军工，民生却被搁在边上。 油价涨跌太快，最近俄罗斯卖给印度和中国不少，但都是低价。入不敷出，到底划算吗？专家有说，经济跟北约冲突都可能上台面，2030年前场面多变。人口危机还在剧烈，年轻人不安稳，外流成潮。 俄罗斯要想稳，李光耀那一套其实能借鉴，制度立了，领袖下去了也不怕。只要改革、多元、法治别落下，也许能保底。 你说没有普京，俄罗斯真的会再回泥沼？或者这次会有新结局？你怎么看这种反复？
