从后勤到国力：解析日本“持久战准备”与综合实力短板近期，日本自卫队高层公开表态，

从后勤到国力：解析日本“持久战准备”与综合实力短板近期，日本自卫队高层公开表态，称将借鉴乌克兰战场经验，提前布局后勤体系与弹药储备，旨在提升应对长期消耗战的能力。然而，综合日媒披露的信息及客观条件分析，这一计划面临多重现实短板，其所谓“持久力”的构建仍存显著瓶颈。从关键保障能力来看，日本的运力与补给线短板尤为突出。空运层面，作为主力的C-2运输机数量有限，难以支撑大规模战略物资投送；海上补给领域，补给舰数量不足的问题同样明显，无法满足长期作战的持续补给需求。更关键的是能源安全——日本对外能源依存度超90%，一旦海上运输通道受阻，重油、航煤等关键能源供应将即刻陷入困境，直接制约作战能力。在军工生产与兵员基础上，日本的“持久战底气”也显不足。其军工企业面临产线转化效率低、专业人员缺口大的问题，产能提升需长期磨合；反观东方大国，军工链条已实现常态化批量生产，能快速填补装备与弹药缺口。兵员方面，日本自卫队志愿者招募常年未达指标，叠加人口老龄化加剧，兵员来源持续承压，难以支撑长期作战的人员轮换需求。地理条件与战略能力的局限性进一步放大了日本的短板。作为岛链国家，日本港口与机场数量有限，补给节点集中且易受冲击，长期消耗下补给效率将持续下降。尽管自2022年起，日本已着手推进远程打击能力建设，但短期内难以形成规模化作战效能；即便依赖盟友支援，也需突破自身运输能力不足的核心瓶颈。事实上，持久战的核心是综合国力的较量，而非单纯的“提前准备”或口号式表态。无论是运力、弹药储备、能源安全，还是兵员供给与产能保障，均需体系化支撑。对比而言，东方大国在抗消耗能力建设上已形成硬实力：运-20运输机构建起高效空运网络，901型补给舰强化海上保障能力，合成化联保体系提升后勤响应效率，叠加充足的能源储备与稳定的兵员轮换机制，抗消耗能力经过长期实践检验。日本试图通过“提前铺开后勤”弥补先天条件与体系能力的不足，恐难如愿。持久战的胜负，终究取决于各国能否在关键领域形成持续、稳定的保障能力，这背后是综合国力的硬核比拼——显然，日本当前的短板并非短期准备所能扭转，而体系化的硬实力，才是应对长期消耗的真正底气。