河南，女子撞到路人，当天仅花了1000元，可三年后，对方却索赔16万，还称自己治疗长达119天。但这期间，女子毫不知情，对方也从未通知过她。女子要求第三方界定责任，对方却一直推诿，如今事情已进入起诉阶段，女子正着手收集证据，准备应诉。 2022年10月4日7:42，女子驾车在路上行驶时撞到一名路人。她当时觉得碰撞非常轻微，但为妥善处理此事，当即送对方前往医院检查。路人表示怕辐射，不愿做CT，选择了核磁共振，女子觉得这也没关系，只要检查结果没问题，双方都能放心。 拿到检查结果时，女子松了一口气，医生明确表示问题不大，回家休息即可。女子心情平复下来，让路人回去好好休养，若有任何情况随时给自己打电话，自己绝对不会推诿。 当天的检查费用不多，仅花了1000元，女子完全能够承受，也暗自庆幸幸好撞得不算严重，否则自己现在也不会有这样的好心情。 可第二天，她接到了路人的电话，对方说右腿膝盖骨仍在疼痛。女子立刻放下手中的工作，赶紧买了药往对方小区赶，可对方却没有接待她，还说：“你不用来了，你买的药没用，我有空去驻马店做下理疗。” 女子也理解对方的心情，便说：“好，你去的时候告诉我一声，我开车送你去吧。” 其实女子心里也有顾虑，怕被人讹上——她想确认对方的理疗是因为这次的新伤，还是本身就有旧伤，可别让自己为原本就存在的问题买单。 但对方却回应：“你们忙，不用送，只给我出路费就行。” 后来对方去做理疗时，确实通知了女子，也让她承担了相关费用。 女子心想，既然后续这么麻烦，不如大家坐下来一起调解，把事情彻底了结，不然这样没完没了，自己在金钱和精神上都难以承受。 一个月后，交警队通知女子和路人双方前去调解，可对方一直找借口推脱，拒绝调解，既不跟女子沟通，也不接受第三方介入。 事情就这么搁置了下来，直到2025年4月，女子的微信突然被冻结。她一头雾水，赶紧咨询客服，才得知自己被起诉了。 女子心里咯噔一下，连忙进一步查询，发现起诉自己的正是当年被撞的路人，对方还要求自己支付16万元赔偿款。 女子原本以为对方后来想通了，身体也没什么大碍，就不再纠缠了，没想到过了三年，对方会以这样的方式找上门，这让她有些惊慌失措。 不过，她再次回忆起当时的情景，确信自己只是轻微撞到对方，而且医生也明确说过回家多休息就没问题，所以女子慢慢平复了心情，想要弄清楚这三年里，路人到底做了什么，会让自己赔偿这么多钱。 后来她才知道，路人这三年里一直在做理疗，治疗时间长达119天。 这个时长让女子瞠目结舌：这到底和自己当年撞人有关，还是对方之后又出现了新的问题才去做的理疗？女子现在无从知晓。 但她已经在积极收集证据，不仅调取了当时撞人的监控视频，还保存了带对方检查后医生的诊断说明图片，另外，交警队当初组织调解时对方拒绝参与的相关证据，也一并收集了起来。 她相信对方有证据，自己也有底气——不能因为对方花了医疗费，就把这笔费用和自己当年的撞人事件强行绑定，这笔医治费用的前因后果必须梳理清楚，不能让自己平白背锅。 目前事情已进入起诉阶段，女子也在调整心情，积极应对。她发布视频，其实就是想抒发一下内心的感受：毕竟事情已经过去了三年，对方怎么突然拿出119天的治疗记录，要求自己赔偿16万呢？这实在太不合理了。 1、路人三年后起诉，需证明时效未过，不然，法院可能驳回路人诉求。 《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 本事件中，路人需举证存在诉讼时效中断、中止事由（如持续治疗且与事故相关），否则三年诉讼时效届满，女子提出抗辩后法院可能驳回路人诉求。 2、女子可对16万索赔额提出异议，而路人要举证这16万是治疗事故相关损伤的必要支出。 《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 本案民事诉讼，适用“谁主张，谁举证”原则：路人起诉需提交治疗记录、费用票据等证明损失；女子持有的事故监控、诊断说明、对方拒绝调解等证据，可用于抗辩，反驳索赔与事故无关联或费用不合理。 3、路人拒绝调解不影响其后续起诉权利，但女子保留的对方拒绝调解的证据，可佐证路人未积极妥善解决纠纷，辅助说明自身无推诿责任的过错。 《道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 本事件中，交警调解非诉讼前置程序，路人拒绝调解仍可起诉，但女子保留的拒绝调解证据，可证明自身积极处理纠纷，无推诿过错。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于中安在线，2025年11月17日
