早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运

早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗？ 把注意打到大湾区上了，夏季奥运会已经成为了一个让很多国家嫌弃的赛事，因为要举办一次奥运会的花费那可是巨大的，要修建非常多的基础设施，还有投入非常大的人力，物力，财力去支撑。 这种动辄数十亿甚至上百亿的投入，往往成为主办地难以承受的重担，历史上因此栽跟头的例子一抓一大把，每一个都透着 “打肿脸充胖子” 的心酸。 最早把牛皮吹破的是1976年的蒙特利尔，当年市长拍着胸脯说要办“最俭朴完美”的奥运，还承诺不花纳税人钱，结果为了建个花哨的悬空体育馆，技术难题一堆，工期拖了又拖，成本蹭蹭涨。 那场奥运直接亏了10亿美元，背上20亿外债，市政府没办法，只能薅市民羊毛，开征“奥运会特别税”，水电费、吃饭购物都要额外掏钱，这税一收就是30年。 直到2006年才还清债务，“蒙特利尔陷阱”成了所有城市申办时的噩梦警示牌，当年市长那句“赤字像男人有孩子”的大话，至今还被当地人当笑料讲。 后来的雅典更是把“烧钱后遗症”演到了极致。2004年办奥运时，最初预算报46亿美元，结果实际花出去超过150亿，光是改造主体育场周边山体就花了一大笔冤枉钱，更别提那些反复修改设计的场馆。 钱不够就疯狂借外债，奥运一结束，希腊经济泡沫直接被戳破，GDP暴跌，企业倒闭一堆，政府只能砍教育医疗预算。 那些花巨资建的场馆更成了摆设，生锈的看台、杂草丛生的跑道随处可见，维护费都掏不起，彻底成了城市负债的“导火索”。 里约奥运会则把“低效烧钱”玩出了新高度。2016年喊着“一个新世界”的口号，结果46亿预算干到131亿，超支快两倍。 钱没花在刀刃上，反而拿3亿美元修了7公里“奥运墙”，就为了挡住贫民窟给外人看，纯纯的面子工程。奥运村建得仓促，赛后直接荒草丛生，门票卖不动，治安还恶化，63%民众反对办赛，老百姓没捞着半点好处，反而跟着背债。 在最近的东京奥运更是刷新认知，2013年申报时藏着掖着，把安保、拆场馆这些刚性支出排除在外，报了73亿美元预算，结果一路涨到200亿，是最初的4倍多。 推迟一年又多花28亿，其中9亿多砸在防疫上，东京都政府和奥组委直接撕起来，民众支持率跌到28%，最后一算账，净亏损428亿，堪称“史上最亏奥运”。 这么多前车之鉴摆在那，傻子才愿意再往火坑里跳，这几年申办奥运的城市越来越少，简直成了“无人问津”的尴尬局面。 2024年奥运最初有波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯好几个城市争，结果算完账全退了，只剩巴黎和洛杉矶，国际奥委会没办法，干脆搞“打包分配”，让俩城市分别接2024和2028年的活儿，说是申办，其实就是没人要的“内定”。 到了2032年，连“内定”的机会都没有，最后是奥委会主动上门游说布里斯班，人家才勉强接盘，这待遇跟当年抢申办权的盛况比，简直天上地下。 罗马和波士顿的退赛理由很实在，罗马被民粹政府怼回去，说“没钱瞎折腾”；波士顿更直接，市民公投反对，怕重蹈蒙特利尔覆辙，毕竟谁也不想平白多交几十年“奥运税”。 说白了，现在大家都算得门儿清，奥运那套老玩法早行不通了，建一堆用不上的场馆，砸一堆收不回的投资，纯属吃力不讨好。 巴赫盯着大湾区，无非是觉得中国有钱有经验，北京2008年办奥运花193亿还盈余，成了为数不多的成功案例。 但咱得拎清楚，北京的成功是因为规划精细，赞助、门票、转播权收入多元，还严控支出，这在全球都是特例。 大湾区就算经济实力强，也经不起这么造，要是还按老规矩来，建一堆赛后用不上的场馆，砸几百亿进去，搞不好就是下一个雅典。 夏季奥运会要是不改改“烧钱成瘾”的老毛病，真没人愿意接。什么场馆建得越豪华越好、配套设施贪大求全，这些臭毛病早该扔了。 要是能把成本压下来，多用现有场馆，让赛事收益真正反哺民生，说不定还有城市愿意办。 但现在这情况，明显是想找大湾区当“冤大头”，用咱的钱填奥运的窟窿。咱的钱得花在刀刃上，大湾区发展靠的是产业升级、民生改善，不是靠一场奥运撑面子。 真能互利共赢，让奥运成发展催化剂，那另说；但要是让咱当“接盘侠”，替国际奥委会收拾烂摊子，那还是算了吧，毕竟蒙特利尔、雅典、里约的教训，看得明明白白。