台湾退役中将帅化民说：我们现在不需要和日本吵来吵去，有一种军事行动叫试探性进攻。我们可以海警船登上钓鱼岛，让海警把岛上日本修建的灯塔拆了，然后宣示主权。你不是说台湾有事就是你日本有事吗？我现在先让你日本有事，看你怎么办？ 这番话并非情绪化表达，而是配合具体行动建议的“试探性进攻”方案，目标瞄准钓鱼岛。 不是军舰出动，不是正面对抗，而是让海警船登岛，拆掉日本修的灯塔，用实际动作宣示主权，这种打法讲究的不是硬碰硬，而是点到为止、能进能退。 帅化民不是普通评论员，他1943年出生，江西奉新人，台军出身，军阶中将，早年在“国防部”作战次长室任职，后来又当过“国防管理学院”院长。 他是标准的“军人出身、国民党背景”，也曾是台湾“立法院”的一员，更重要的是他经历过1996年台海危机，参与过保钓行动的准备工作，对钓鱼岛问题有长期关注。 帅化民不是在喊口号，而是在拿出一套他认为“可以动手试一试”的方案。 所谓“试探性进攻”，讲白了就是不动枪火、不打炮弹的宣示性行动。 帅化民建议用海警船登上钓鱼岛，把日本右翼团体建的灯塔拆了，然后插上中国旗帜，明明白白告诉外界。 这是我们的地盘，全程不出动军队，避免上升为军事冲突，也不给日本找借口“反击”，这种方式类似执法靠的是主权正当性和法律依据，而不是武力威慑。 钓鱼岛的问题并不新鲜，从历史记载看，早在隋朝时期就有关于钓鱼岛的明确描述，明清时期的舆图和文献也都把它列入中国版图。 日本趁甲午战争之机将其强占，二战后按理说应还给中国，但美日之间的默契操作导致钓鱼岛被“转交”给日本管理，这一过程既不符合法律，也没有经过中国同意。 这个岛从头到尾就不是“无主之地”，但日本方面却通过“实际控制”来强化主张。 灯塔就是一个典型例子，1978年开始，日本右翼团体“青年社”在岛上修建灯塔，后来干脆由日本政府接手维护。 说白了这种“修东西”的办法，就是想用“既成事实”来制造主权印象，帅化民的建议就是从这个“既成事实”下手，拆掉灯塔，打破日本的控制表象。 帅化民这番话的背景是日本高官反复强调的“台湾有事就是日本有事”，这句话并不只是外交辞令，而是日本在不断将钓鱼岛问题与台海局势绑定。 帅化民的回应方式，带着一种“逆向测试”的意味，既然你说台湾有事你就有事，那我先让你有事，你看你怎么办？这句话听着像是挑衅，实则是一种策略性的反制思路。 帅化民清楚，日本并不具备真正单独应对冲突的能力，一方面，日本严重依赖台湾周边的海上运输线，能源进口几乎全靠这条通道。 另一方面，《和平宪法》限制其使用武力的范围，即便反应强烈，也很难第一时间采取军事动作。 帅化民还曾公开表示美国不会为钓鱼岛开战，也不会因为台湾问题真枪实弹地出兵，这种现实判断是他提出“试探性进攻”方案的底气来源。 目前，中国海警对钓鱼岛海域的巡航早已常态化，比如2025年4月，中国海警在钓鱼岛海域驱离日本“鹤丸”号等船只，进行维权执法。 这类行动有法律依据，中国在2012年就已公布钓鱼岛领海基线，并向联合国提交相关资料，明确主权立场，帅化民的建议，并不出格，而是基于现有执法基础上的进一步动作。 他对台湾当局的态度也非常明显，他曾多次表示如果台湾否认是中国一部分，那解放军将毫无负担地采取行动。 他批评台湾一味倚赖美日，忽略了现实力量对比，他也提醒，台湾不能总躲在“美国保护伞”下幻想安全，他的“拆灯塔”建议，既是对日本的反制，也是给台湾当局敲的一记警钟。 帅化民之所以提出“试探性进攻”，不仅仅是军事策略，更是政治信号，他本人曾参与1996年的保钓行动，当时已调配军机和船只准备介入，但被李登辉叫停。 那次行动没能执行，但他似乎一直记着，如今再提“登岛拆塔”，既是延续当年的保钓理念，也是希望两岸能在共同维护祖产问题上找到共识。 当然，他的言论也不是没有争议，他曾提出过“源头打击大陆”的极端设想，显示出他在不同语境下说话的多面性。 但这次关于钓鱼岛的发言，逻辑清晰、目标明确，手段上避开军事升级，落脚点是“实际控制”，相比空喊主权，这种方式更具操作性。 从战略角度讲，“试探性进攻”是一种带有象征意义的实质性动作，它不依赖外部力量，不制造冲突升级，却能打破对方的“表面优势”。 这类行动对日本来说，是一次底线测试，对台湾来说，是一次现实提醒，对大陆来说，是一次策略参考。 钓鱼岛的问题本质上是主权问题，帅化民的建议，不管从哪个角度看，都指向一个核心事实：中国有能力，也有决心捍卫自己的领土。 信息来源： 《高市早苗挑衅之际，中国海警赴钓鱼岛领海巡航 专家解读来了》——环球网
