甘肃，一18岁女孩与男友酒店开房，可两人发生关系时，男友突然哮喘发作，女孩又惊又

甘肃，一18岁女孩与男友酒店开房，可两人发生关系时，男友突然哮喘发作，女孩又惊又怕，拿出喷雾给男友治疗，又给他工作的餐厅老板打电话，老板立即打了120，可男友还是不幸死亡，事后，男子家属要求餐厅和女友赔偿120万，法院这样判！ 穆小安从小就患有严重的遗传性哮喘，医生反复叮嘱他不能饮酒、避免剧烈运动、必须随身携带急救喷雾。可17岁的他正值叛逆期，觉得“身体底子好”，不仅没遵医嘱，反而偷偷在一家餐厅打工，还和18岁的女大学生张茉莉谈起了恋爱。 2024年5月，穆小安迎来生日。他约了几个朋友在餐厅聚餐，特意叫上了女友张茉莉。饭桌上，朋友起哄让他喝酒，张茉莉小声提醒：“你有哮喘，不能喝酒吧？”穆小安却满不在乎：“少喝点没事，今天生日高兴。”说着就端起酒杯，几杯啤酒下肚，脸颊泛起红晕。 聚餐结束后，穆小安带着张茉莉去了附近的酒店开房。据张茉莉后来回忆，进入房间后不久，穆小安突然捂住胸口，呼吸变得急促，嘴唇开始发紫。“我哮喘犯了，喷雾……”穆小安艰难地指着随身的背包。 张茉莉吓得魂飞魄散，赶紧从背包里翻出哮喘急救喷雾，按照穆小安之前教的方法帮他喷上。可喷了两次后，穆小安的症状没有缓解，反而越来越严重。张茉莉急得哭了，一边拍着他的背，一边赶紧给穆小安打工的餐厅老板打电话求助。 餐厅老板接到电话后，一分钟都没耽误，立刻拨打了120急救电话，还火速赶到酒店帮忙。可当救护车赶到时，穆小安已经失去了意识。经过医生两个小时的抢救，最终还是没能挽回他的生命。 白发人送黑发人，穆小安的父母悲痛欲绝。可悲痛过后，他们把矛头指向了三个“相关人”——女友张茉莉、餐厅老板和酒店。在他们看来，儿子的死，这三方面都有责任。 2024年7月，穆小安的家属向法院提起诉讼，将张茉莉、餐厅及酒店三方列为共同被告，索赔120万元。他们的理由听起来“理直气壮”；对女友张茉莉，家属认为：“她明明知道我儿子有哮喘，还不阻止他喝酒，事发后也没第一时间送医，耽误了抢救时机。” 对餐厅老板，家属提出：“我儿子在餐厅打工，每天工作太累，老板还默许他在聚餐时喝酒，这才导致他身体垮了发作哮喘。” 对酒店，家属更是不满：“我儿子是未成年人，酒店怎么能随便给他开房间？要是不让他们开房，就不会发生这种事！” 这个索赔请求一出，立刻引发了热议。有人觉得家属可怜，“毕竟孩子没了，要点赔偿也情有可原”；但更多人觉得不可理喻：“自己孩子不遵医嘱喝酒，出事了就怪别人，这也太不讲理了吧？” 庭审现场，双方展开了激烈的辩论，三个核心问题摆在了法官面前。 第一个问题：女友张茉莉到底有没有责任？ 张茉莉的律师当庭陈述：“张茉莉和穆小安是恋爱关系，并非法定监护人，没有义务24小时盯着他不让喝酒。而且事发后，她第一时间用穆小安随身携带的喷雾救治，还立刻联系了餐厅老板求助，老板也及时打了120，整个救助过程没有任何延误，已经尽到了恋人之间的合理注意义务。” 为了证明所言非虚，律师还提交了120通话记录和医院的抢救记录，显示从张茉莉联系老板到救护车赶到，仅用了8分钟，完全在合理救助时间内。 第二个问题：餐厅老板要担责吗？ 餐厅老板的辩护律师反驳：“穆小安是在生日当天和朋友聚餐，属于私人活动，并非工作时间。而且聚餐地点也不是餐厅，是外面的餐馆。他喝酒是自己自愿的，跟餐厅没有任何关系。至于工作劳累，我们有考勤记录，他每天工作时间不超过8小时，完全符合劳动法规定。” 律师还补充，穆小安入职时隐瞒了自己的哮喘病情，餐厅根本不知道他有这么严重的疾病，自然谈不上“默许喝酒”。 第三个问题：酒店接待未成年人有责任吗？ 酒店方提交了当时的入住登记记录，显示穆小安登记时出示了身份证，虽然未满18岁，但根据相关规定，年满16周岁持本人有效身份证件即可单独入住酒店，酒店的接待手续完全合规。“而且他的死亡原因是哮喘发作，和入住酒店没有直接的因果关系，总不能说人在酒店出事，就怪酒店吧？”酒店律师的话，让家属一时语塞。 庭审最后，法官还特别注意到一个关键细节：穆小安的随身背包里，除了急救喷雾，还有医生开具的医嘱单，上面明确写着“禁止饮酒、避免情绪激动”，可他却完全没当回事。 经过详细调查和审理，法院最终做出了一审判决：驳回穆小安家属的全部诉讼请求。家属不服，提起上诉，二审法院维持了原判。 判决书里的一段话，说得明明白白，也让所有人心服口服：“穆小安作为已满16周岁、以自己劳动收入为主要生活来源的公民，应视为完全民事行为能力人，对自身疾病风险及饮酒可能带来的后果，应当具备充分的认知能力。其未遵医嘱饮酒，导致哮喘发作死亡，自身存在重大过错，应承担全部责任。” 判决结果出来后，很多人表示“大快人心”。这起案件，不仅是一个法律案例，更给所有人上了一堂深刻的人生课。