一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 俄乌冲突正酣时，有媒体爆出一组耐人寻味的数据：美国火炮弹药的年产量，放到这场冲突里只够撑两周。这组数据恰好戳中了一个热议话题 —— 有美籍华人称美国去工业化是主动放弃低附加值产业，战时产能能轻松拉满。事实真的如此吗？ 要弄清这个问题，不妨先看看美国军工的底子。曾几何时，美国的军工生产能力确实令人惊叹。二战期间，福特的汽车工厂能转型生产轰炸机，每小时就有一架 B-24 下线，整个战争期间造出了超过 1.2 万架 B-17 轰炸机，航母更是建了 151 艘。 那时的美国，光从事军事工业的人员就有 350 万，弹药生产的过剩能力能达到 90%，就算平时每月只造 900 枚陶式反坦克导弹，实际产能却能翻五倍。 但今时不同往日。几十年的去工业化下来，美国国防工业的劳动力规模只剩 110 万，还不到当年的三分之一。冷战结束后，为了节约成本，那些为战时准备的闲置产能早就被挤出了市场，现在的生产能力只够应付和平时期的需求。 有智库早就在报告里指出，就算进入战时，美国也几乎没法快速提升空对空、地对空等关键弹药的产量。这背后是产业根基的动摇。金融资本扩张让美国越来越 "脱实向虚"，中低端制造业纷纷迁到国外，连留在国内的大企业也被金融化改造，眼里只剩短期利润。 波音公司就是个典型例子，如今背着 580 亿美元债务，连续六年累计亏损 360 亿美元，国防业务亏损都达 54 亿美元。就算拿到新的战机订单，要在 18 个月内把产能提升 300%，难度可想而知。 更棘手的是，新战机项目成本超支严重，单机采购价飙升，全生命周期维护费用更是暴涨数倍。再看被说成 "低附加值" 的钢铁产业，这可是工业的基石。二战时美国钢铁产量最高能到 8132 万吨，远超德日总和。 现在情况变了，中国钢铁产业早已形成全产业链布局，粗钢产量占全球半数以上，宝钢、鞍钢等企业的智能生产线能快速响应全球需求。美国没了扎实的钢铁基础，就算想扩产军工，原材料供应都是个难题。 有人觉得美国科技领先就能弥补产能缺口，但现代战争拼的是全产业链实力。智库模拟推演发现，要是发生大规模冲突，美国陆军可能九个月内就损耗到只剩两个装甲旅。 反观中国，国防工业规模庞大，扩充产量的能力被多个智库认可，传统制造业在绿色智能转型中不断夯实基础，5G、新能源等产业的崛起更让工业体系愈发完备。 其实美国自己也在想办法。比如通过军工订单试图盘活 "铁锈带" 的制造业，可效果却打了折扣。新订单虽然能创造两万多个岗位，但背后是数百亿美元的投入，还得面对无人机与有人机路线之争的内耗。 毕竟 3.8 万美元的自杀式无人机，成本只是先进战机航炮弹药开销的五百分之一，这种经济性差距很难靠临时扩产弥补。 时代早不是靠单一优势就能决胜的了。二战时那种全民动员、工厂快速转型的场景，需要庞大的产业工人队伍、完整的供应链和充足的原材料储备做支撑。现在的美国，显然已经失去了这样的基础。 到底是主动放弃还是力不从心？或许数据已经给出了答案。你觉得美国还能重现当年的工业奇迹吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
