君士坦丁十一世为什么几乎没有被人黑？ 放在中国的话按照“成王败寇”“历史是胜利者

君士坦丁十一世为什么几乎没有被人黑？ 放在中国的话按照“成王败寇”“历史是胜利者写的”这种理论会编造专门抹黑他的黑材料吧，或者一堆站着说话不腰疼的来分析他性格弱点啥的，不过他的形象好像意外的好啊。。。（除了《1453君士坦丁堡之战》这种一看就知道是洗白默罕默德的东西） ———————— 看了知友的回答，我想我好像没说清楚问题，，，我不是想问君士坦丁十一世好在哪里，我的疑问可能是：是不是一个历史人物“好到找不到黑点”就没人黑了，即使是敌对势力掌握了话语权也不会篡改史料来黑他？还是文化的不同，中国传统史观要找出一个背锅人而西方不看重这个？ 和溥仪一样:罗马之亡，非君之过(溥仪后面当为满洲皇帝，就是纯粹汉奸了。不过清朝灭亡，怪不到他头上) 比崇祯更烈:崇祯自杀，君坦十一与罗马共存亡，更壮烈(当崇祯这个破局面，是自己瞎勾八操作，操作起来的，他什么也不干，或许还能续命个几十年) 君坦真正该比较的是金末帝，临危受命，拼死抵抗，不敌殉国。只是金末帝一是外族，二非大一统，没人吹。