全球各国军队为啥都不大规模招募女兵？体力可能是一方面原因，但还有另一个很重要的原因就是，即便九成男人都死在战场上，剩下那一成哪怕是老人、病人，只要女性还在，战后只需两代时间，人口基本上就能补回来。 二战时的苏联，把这道理演得明明白白。纳粹德国的坦克碾过东欧时，苏联前前后后伤亡快2700万人，其中七成多是男人。 1946年一统计，苏联的男人比女人整整少了1000万。那时候的街头，到处是没了丈夫的寡妇、没了爸爸的孩子，能干活、能当兵的男丁快耗光了。 但苏联没糊涂到把女人全推去前线，就算仗打得最惨的时候，女兵也大多干着看病、发报这些辅助活，真拿刀枪上战场的没几个。仗一停，这些活下来的女人立刻成了人口恢复的顶梁柱。 苏联政府也机灵，赶紧推出“英雄母亲”勋章，生10个以上孩子的妈妈能拿政府津贴，产假、带娃补助也一并跟上。 数据不会骗人：1946年苏联出生率还在战后谷底，到1950年就冲到了27‰，到60年代初，人口就基本回到战前水平了。 说白了，就是这些女人用生孩子的本事，把战争撕开的人口大窟窿给补上了。要是当时脑子一热把育龄女性全送进战场，就算赢了二战，苏联恐怕也撑不到冷战中期，就得被人口断层拖垮。 一战后的法国就踩过类似的坑，841万被拉去打仗的男人里，135万死在了战场上，359万成了残疾人，直接造出60万寡妇、76万孤儿。 那时候法国总人口才四千多万，能生孩子的男人少了一大截，出生率直接跌到了危险线以下。 法国政府急了，马上搞家庭补贴，多生孩子的家庭不用交那么多税，连刚结婚的小夫妻都有生育奖金拿，就这么硬扛了近三十年，人口结构才慢慢缓过来。 那些不懂这个理的，下场就惨多了。二战后期日本男兵不够用，硬拉了几十万女性进工厂干重活，搞得后方能生孩子的女人越来越少。 1945年日本出生率跌到19.5‰，比战前少了快三分之一。战后花了整整二十年，天天劝女人回家生孩子，才勉强把人口基数稳住。 现代战争的例子更直观，现在的乌克兰战场就是块活教材。乌克兰总共才3700万人，兵源本就比俄罗斯少一大截。 打了这么久，年轻力壮的男人死的死、跑的跑，没了几百万，征兵年龄都放宽到60岁了还是没人，只能硬着头皮扩招女兵——从战前的5万涨到快10万，占了总兵力的10%，真上前线打仗的女兵也越来越多。 这办法是没办法的办法，但麻烦已经露头了：乌克兰能生娃的女人数量越来越少，2024年的出生率比战前降了22%。人口专家算了算，就算现在立马停火，乌克兰人口要恢复至少得三代人，搞不好永远回不到战前的样子。 俄罗斯虽说也有女兵，但比例比乌克兰低多了，大多也干着看病这类不用拼命的活。就靠着这点“留后手”的女性人口，俄罗斯才能在打了这么久之后，还能稳住人口和兵源，不至于后继无人。 扛着几十斤装备长途奔袭、摆弄坦克大炮这类重家伙，男性的身子骨确实更顶用，这里面藏着的是实打实的生存门道，不是看不起女人，而是真的敬畏“延续种群”这件事。 男人在战场上负责冲在前头拼命，女人负责守住文明的火种，这分工不是谁凭空定的规矩，是打了无数次仗、吃了无数次亏总结出来的。 各国军队招不招女兵，从来不是单拎出来的军事事儿，而是和人口、钱、社会绑在一起的大工程。 现在有些国家看着在提高女兵比例，但真让她们上战场的岗位卡得特别严，更多是摆个“男女平等”的样子。 真到了国家要没了的关头，没人会拿人口延续开玩笑。这种藏在政策背后的“人口算盘”，比任何漂亮口号都更实在，也更贴近文明活下去的根本。
