“真是祸从天降！”湖北襄阳，3岁男童，在小区花园捡到一枚价值30000元的钻戒，

“真是祸从天降！”湖北襄阳，3岁男童，在小区花园捡到一枚价值30000元的钻戒，出于好奇放嘴里玩，父母发现后，觉得危险，便随手丢进了垃圾桶。谁能想到，这钻戒主人找上门，要求归还，男童父母称以为是假的，丢进垃圾桶了。可钻戒主人拿出买钻戒时的凭证，要求赔偿30000元，双方为此争执不下，最终经协商，男童的父母赔了15000元，才得以解决此事！ 王女士是附近珠宝店店员，这枚钻戒是她结婚三周年的纪念，花3万块买的。 那天她下班回家，路过小区花园，不小心把戒指蹭掉了，当时她着急回家做饭，根本没察觉。 到了晚上洗漱时，她才发现戒指不见了。 第二天一大早，她就跑到花园里找，找了一圈没找到，又赶紧去调小区的监控。 从监控里，她看到是一个3岁男童捡起了戒指，还把戒指放进了嘴里，男童的父母看到后，觉得这样很危险，就随手把戒指丢进了垃圾桶。 王女士按监控找到男童家，一进门就急切地说，自己丢了钻戒，监控显示是男童捡到了，现在要求归还。 要是找不到，就得按原价赔偿3万块。 男童父母一听就懵了，他们说当时看到孩子把戒指放嘴里，以为是假的玩具戒指，觉得危险就扔了，根本没想到是真的，更不知道值这么多钱。 他们还说，家里经济压力很大，孩子爸爸在外打工，工资不高，自己在家带孩子，也没收入，实在拿不出这么多钱来赔。 王女士可不管这些，她觉得自己的戒指是实实在在丢了，而且监控也拍到了，男童父母必须得赔。 她一开始让赔2万，男童父母觉得这也太多了，根本接受不了。 双方就这么僵持着，谁也不肯让步。王女士心里又气又急，自己心爱的纪念戒指丢了，还碰上这么个事。男童父母也是愁眉苦脸，不知道该怎么办才好，最后报了警。 民警赶到现场，严肃地说：捡到别人东西就得好好保管着等失主，李女士一家没做到，得担责。王女士，没保管好戒指，也有错。 王女士听后觉得自己的纪念物被弄丢，对方就该全额赔偿。 男童的父母觉得，自己又不是故意弄丢，而且根本不知道是真钻戒，不应该赔这么多。 这起事件，争议点很明确，就是男童父母该不该赔，赔多少。 王女士立场坚定，认为自己的钻戒价值3万，对方弄丢了就该全额赔偿。男童父母认为自己没有主观故意，经济能力也有限，无法承担全额赔偿。 从法律层面看，依据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 男童父母捡到戒指后，没有履行妥善保管并及时归还的义务，而是将其丢弃，存在过错。 据《民法典》第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 男童父母将戒指丢进垃圾桶，导致戒指丢失，属于因重大过失致使遗失物灭失，应当承担相应赔偿责任。 不过，王女士自身也有一定过错。她没有妥善保管好自己的戒指，导致戒指遗失，为后续事件发生埋下隐患。 根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，男童父母的赔偿责任可以适当减轻。 双方的责任该怎么划分呢？ 男童父母没有尽到保管义务，但他们是以为戒指是假的才扔掉的，主观上没有侵占的故意。王女士自己也有过错，所以不能让男童父母承担全部责任。 在这种情况下，经过民警和居委会多次调解，居委会建议双方各担一半责任，也就是赔1.5万。 最后双方都同意了这个方案，男童一家凑了1.5万赔偿给了王女士，还签订了和解协议。 捡到东西，可不能随便处理。不管你觉得是真是假，都应该妥善保管，想办法寻找失主或者送交有关部门。要是像男童父母这样随意丢弃，很可能就要承担法律责任。 现在，来提几个问题： 第一个问题，如果男童父母坚持不赔偿，王女士起诉他们，会支持王女士全额索赔的诉求吗？ 根据民法典规定，虽然男童父母有保管义务，但王女士自己也有过错。 会根据双方的过错程度来划分责任，不会支持王女士全额索赔的诉求。 因为王女士的疏忽也是导致戒指丢失的原因之一，所以她要承担一部分损失。 第二个问题，如果男童父母在扔掉戒指前，咨询了别人，别人也说是假的，他们还需要承担责任吗？ 即使他们咨询了别人，但这并不能成为他们免责的理由。 因为法律规定的保管义务是客观存在的，不能因为别人的错误判断就免除。 他们还是应该尽到合理的保管义务，比如送交有关部门等。所以他们仍然要承担一定的责任。